Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q และ Radeon Vega 7 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
13.95
+116%

GTX 1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 116% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Vega 7 Vega 7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ349549
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน36.9011.39
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117Cezanne
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.0053.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHzSystem Shared
112.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 13.95
+116%
Vega 7 6.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083
+111%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779
+132%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244
+83%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+192%
Vega 7 1032

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
+161%
23
−161%
1440p30
+7.1%
28
−7.1%
4K18
+0%
18
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+146%
35−40
−146%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+70.6%
17
−70.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
+129%
28
−129%
Counter-Strike 2 85−90
+146%
35−40
−146%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14
−129%
Far Cry 5 38
+90%
20
−90%
Fortnite 138
+119%
63
−119%
Forza Horizon 4 74
+100%
37
−100%
Forza Horizon 5 45−50
+100%
24
−100%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+227%
24−27
−227%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+135%
23
−135%
Counter-Strike 2 85−90
+146%
35−40
−146%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+188%
58
−188%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10
−220%
Dota 2 94
+135%
40−45
−135%
Far Cry 5 35
+94.4%
18
−94.4%
Fortnite 80
+196%
27
−196%
Forza Horizon 4 69
+97.1%
35
−97.1%
Forza Horizon 5 45−50
+129%
21
−129%
Grand Theft Auto V 56
+229%
17
−229%
Hogwarts Legacy 27−30
+190%
10
−190%
Metro Exodus 28
+115%
13
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+209%
23
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+179%
19
−179%
Valorant 120−130
+68.5%
73
−68.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+133%
21
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%
Dota 2 88
+120%
40−45
−120%
Far Cry 5 33
+83.3%
18
−83.3%
Forza Horizon 4 55
+104%
27
−104%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+131%
13
−131%
Valorant 120−130
+392%
25
−392%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+321%
14
−321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+107%
50−55
−107%
Grand Theft Auto V 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 16
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+277%
35−40
−277%
Valorant 150−160
+221%
48
−221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+177%
12−14
−177%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 35−40
+124%
16−18
−124%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+157%
14−16
−157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+260%
5−6
−260%
Valorant 80−85
+236%
25
−236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+57.1%
7−8
−57.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 Max-Q เหนือกว่า Vega 7 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.95 6.45
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 116.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1650 Max-Q NVIDIA 1650 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
GTX 1650 Max-Q NVIDIA 1650 Max-Q
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
RTX A2000 A2000
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
RX 6400 6400
GTX 1650 Max-Q NVIDIA 1650 Max-Q
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
GeForce MX570 MX570
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
GeForce MX550 MX550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 675 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2512 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่