GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon Vega 7

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Vega 7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.05
+115%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比Vega 7高出了115%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335532
按受欢迎程度排列未进入前 100 名18
電源效率36.7111.39
架构Turing (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
代号TU117Cezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)13 4月 2021(3年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024448
核心频率930 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1900 MHz
晶体管数4,700 million9,800 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗30 Watt45 Watt
纹理填充率72.0053.20
带浮点的性能2.304 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1751 MHz使用系统的
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.05
+115%
Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+111%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+132%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
+83%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+192%
Vega 7 1032

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+159%
22
−159%
1440p30
−6.7%
32
+6.7%
4K15
−6.7%
16
+6.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+133%
21−24
−133%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 63
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 48
+129%
21−24
−129%
Far Cry New Dawn 59
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 4 195
+117%
90−95
−117%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 71
+137%
30−33
−137%
Red Dead Redemption 2 54
+125%
24−27
−125%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+117%
24−27
−117%
Watch Dogs: Legion 80−85
+131%
35−40
−131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+130%
30−33
−130%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 55
+129%
24−27
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 38
+138%
16−18
−138%
Far Cry New Dawn 41
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 179
+124%
80−85
−124%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 58
+142%
24−27
−142%
Red Dead Redemption 2 45
+150%
18−20
−150%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+117%
24−27
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+138%
16−18
−138%
Watch Dogs: Legion 80−85
+131%
35−40
−131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 55
+129%
24−27
−129%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+117%
24−27
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 80−85
+131%
35−40
−131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+133%
18−20
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 26
+117%
12−14
−117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 19
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 124
+125%
55−60
−125%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 30−35
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 32
+129%
14−16
−129%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 95−100
+118%
45−50
−118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+117%
12−14
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 13
+117%
6−7
−117%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 80−85
+131%
35−40
−131%
Metro Exodus 22
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+125%
8−9
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+117%
6−7
−117%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的159% 速度更快
  • 在 1440p 中,Vega 7 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,Vega 7 的7% 速度更快

利弊总结


业绩评级 16.05 7.47
新颖性 23 4月 2019 13 4月 2021
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 45 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 114.9%、耗电量降低了50%.

另一方面,Vega 7 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2101 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。