GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon Vega 7

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
14.78
+116%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比Vega 7高出了116%。

内容

分享。
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Vega 7 Vega 7

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位350550
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
電源效率36.6111.30
架构Turing (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
代号TU117Cezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）13 4月 2021（3年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024448
核心频率930 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1900 MHz
晶体管数4,700 million9,800 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗30 Watt45 Watt
纹理填充率72.0053.20
带浮点的性能2.304 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1751 MHz使用系统的
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 14.78
+116%
Vega 7 6.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+111%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+132%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
+83%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+192%
Vega 7 1032

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+161%
23
−161%
1440p30
+7.1%
28
−7.1%
4K18
+0%
18
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+146%
35−40
−146%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+64.7%
17
−64.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
+129%
28
−129%
Counter-Strike 2 85−90
+146%
35−40
−146%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14
−129%
Far Cry 5 38
+90%
20
−90%
Fortnite 138
+119%
63
−119%
Forza Horizon 4 74
+100%
37
−100%
Forza Horizon 5 45−50
+100%
24
−100%
Hogwarts Legacy 27−30
+133%
12
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+240%
24−27
−240%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+135%
23
−135%
Counter-Strike 2 85−90
+146%
35−40
−146%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+188%
58
−188%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10
−220%
Dota 2 94
+135%
40−45
−135%
Far Cry 5 35
+94.4%
18
−94.4%
Fortnite 80
+196%
27
−196%
Forza Horizon 4 69
+97.1%
35
−97.1%
Forza Horizon 5 45−50
+129%
21
−129%
Grand Theft Auto V 56
+229%
17
−229%
Hogwarts Legacy 27−30
+180%
10
−180%
Metro Exodus 28
+115%
13
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+209%
23
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+179%
19
−179%
Valorant 120−130
+68.5%
73
−68.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+133%
21
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%
Dota 2 88
+120%
40−45
−120%
Far Cry 5 33
+83.3%
18
−83.3%
Forza Horizon 4 55
+104%
27
−104%
Hogwarts Legacy 27−30
+115%
12−14
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+112%
24−27
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+131%
13
−131%
Valorant 120−130
+392%
25
−392%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+321%
14
−321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+107%
50−55
−107%
Grand Theft Auto V 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 16
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+270%
40−45
−270%
Valorant 150−160
+221%
48
−221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+177%
12−14
−177%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 30−35
+120%
14−16
−120%
Forza Horizon 4 35−40
+118%
16−18
−118%
Hogwarts Legacy 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+157%
14−16
−157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+200%
6−7
−200%
Valorant 80−85
+232%
25
−232%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+57.1%
7−8
−57.1%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的161% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的7% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 61 测试中，GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 Vega 7。

優缺點摘要

业绩评级 14.78 6.85
新颖性 23 4月 2019 13 4月 2021
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 45 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 115.8%、耗电量降低了50%.

另一方面，Vega 7 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RX 6400 RX 6400
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 679 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2583 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Max-Q 或 Radeon Vega 7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。