Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
500 Ada Generation Mobile 1000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q กับ RTX 500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
14.76
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
24.68
+67.2%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ358227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน36.7252.60
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.00129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHz2000 MHz
112.1 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 14.76
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 24.68
+67.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+82.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+81.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+75%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−66.7%
100−110
+66.7%
1440p30
−66.7%
50−55
+66.7%
4K18
−66.7%
30−35
+66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Counter-Strike 2 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry 5 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Fortnite 138
−66.7%
230−240
+66.7%
Forza Horizon 4 74
−62.2%
120−130
+62.2%
Forza Horizon 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−64.7%
140−150
+64.7%
Valorant 120−130
−62.6%
200−210
+62.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Counter-Strike 2 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−61.7%
270−280
+61.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Dota 2 94
−59.6%
150−160
+59.6%
Far Cry 5 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Fortnite 80
−62.5%
130−140
+62.5%
Forza Horizon 4 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Forza Horizon 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Grand Theft Auto V 56
−60.7%
90−95
+60.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Metro Exodus 28
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−54.9%
110−120
+54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Valorant 120−130
−62.6%
200−210
+62.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Dota 2 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 55
−63.6%
90−95
+63.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−60.4%
85−90
+60.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Valorant 120−130
−62.6%
200−210
+62.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−61%
95−100
+61%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−65.5%
240−250
+65.5%
Valorant 150−160
−62.3%
250−260
+62.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Hogwarts Legacy 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−66.7%
60−65
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 10
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Valorant 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−63.6%
18−20
+63.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.76 24.68
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 26 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
RX 6750 GRE 10 GB AMD RX 6750 GRE 10 GB
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX A1000 RTX A1000
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX A400 RTX A400
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
ROG Ally Extreme GPU AMD Ally Extreme GPU
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB NVIDIA 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 679 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่