GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX A400

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	332	469
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	38.46	13.33
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU117	GA107
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	16 апреля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	768
Частота ядра	930 МГц	727 МГц
Частота в режиме Boost	1125 МГц	1762 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	8,700 млн
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	72.00	42.29
Производительность с плавающей точкой	2.304 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24
Tensor Cores	нет данных	24
Ray Tracing Cores	нет данных	6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	нет данных	163 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1751 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	112.1 Гб/с	96.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A400 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Max-Q 15.99
+73.1%

RTX A400 9.24

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6169
+73.1%

RTX A400 3564

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	55 +83.3%	30−35 −83.3%
1440p	26 +85.7%	14−16 −85.7%
4K	18 +80%	10−12 −80%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+78.6%

14−16

−78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Battlefield 5	63 +80%	35−40 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	42 +75%	24−27 −75%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Far Cry New Dawn	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 4	195 +77.3%	110−120 −77.3%
Hitman 3	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Metro Exodus	71 +77.5%	40−45 −77.5%
Red Dead Redemption 2	54 +80%	30−33 −80%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +80%	45−50 −80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Battlefield 5	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	38 +81%	21−24 −81%
Far Cry New Dawn	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 4	179 +79%	100−105 −79%
Hitman 3	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Metro Exodus	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Red Dead Redemption 2	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +81%	21−24 −81%
Watch Dogs: Legion	80−85 +80%	45−50 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Hitman 3	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 +80%	45−50 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+75%

24−27

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry New Dawn	26 +85.7%	14−16 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	19 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	124 +77.1%	70−75 −77.1%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Metro Exodus	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+85.7%

14−16

−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	80−85 +80%	45−50 −80%
Metro Exodus	22 +83.3%	12−14 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +80%	10−11 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+85.7%

7−8
−85.7%

Так GTX 1650 Max-Q и RTX A400 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q на 83% быстрее в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 86% быстрее в 1440p
GTX 1650 Max-Q на 80% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.99	9.24
Новизна	23 апреля 2019	16 апреля 2024
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Ватт	50 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 73.1%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX A400

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

RTX A400

GRID M6 8Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3050 A Mobile

Radeon VII

Radeon 890M

Radeon VII

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon VII

Quadro GP100

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon HD 7730M

GeForce MX250

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

GeForce GTX 1660

L40S

GeForce GTX 1660 Ti

Mobility Radeon HD 3870

GeForce GTX 1660 Ti

Mobility Radeon HD 5165

GeForce GTX 1660 Ti

UHD Graphics 770 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti

Arc Graphics 64EU Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 608 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 11 голосов

Оцените RTX A400 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Max-Q или RTX A400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.