RTX 3000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	375	133
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	37.28	24.70
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	AD106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	15.62 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1751 MHz	2000 MHz
	112.1 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 14.72

RTX 3000 Ada Generation Mobile 37.38
+154%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6235

RTX 3000 Ada Generation Mobile 15833
+154%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083

RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779

RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+169%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244

RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502
+55.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016

RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+177%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 −150%	150−160 +150%
1440p	30 −150%	75−80 +150%
4K	18 −150%	45−50 +150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −144%	210−220 +144%
Cyberpunk 2077	30−35 −150%	80−85 +150%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −150%	80−85 +150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	64 −150%	160−170 +150%
Counter-Strike 2	85−90 −144%	210−220 +144%
Cyberpunk 2077	30−35 −150%	80−85 +150%
Far Cry 5	38 −150%	95−100 +150%
Fortnite	138 −154%	350−400 +154%
Forza Horizon 4	74 −143%	180−190 +143%
Forza Horizon 5	45−50 −134%	110−120 +134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −147%	210−220 +147%
Valorant	120−130 −144%	300−310 +144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 −141%	130−140 +141%
Counter-Strike 2	85−90 −144%	210−220 +144%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −140%	400−450 +140%
Cyberpunk 2077	30−35 −150%	80−85 +150%
Dota 2	94 −145%	230−240 +145%
Far Cry 5	35 −143%	85−90 +143%
Fortnite	80 −150%	200−210 +150%
Forza Horizon 4	69 −146%	170−180 +146%
Forza Horizon 5	45−50 −134%	110−120 +134%
Grand Theft Auto V	56 −150%	140−150 +150%
Metro Exodus	28 −150%	70−75 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −154%	180−190 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −145%	130−140 +145%
Valorant	120−130 −144%	300−310 +144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −145%	120−130 +145%
Cyberpunk 2077	30−35 −150%	80−85 +150%
Dota 2	88 −150%	220−230 +150%
Far Cry 5	33 −142%	80−85 +142%
Forza Horizon 4	55 −136%	130−140 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −145%	130−140 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −150%	75−80 +150%
Valorant	120−130 −144%	300−310 +144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
−137%

140−150

+137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −150%	75−80 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −150%	280−290 +150%
Grand Theft Auto V	24−27 −150%	60−65 +150%
Metro Exodus	16 −150%	40−45 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −143%	350−400 +143%
Valorant	150−160 −126%	350−400 +126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −150%	90−95 +150%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry 5	30−35 −142%	80−85 +142%
Forza Horizon 4	35−40 −143%	90−95 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −150%	55−60 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−150%

90−95
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −145%	27−30 +145%
Grand Theft Auto V	27−30 −150%	70−75 +150%
Metro Exodus	10 −140%	24−27 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −150%	45−50 +150%
Valorant	80−85 −150%	210−220 +150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −137%	45−50 +137%
Counter-Strike 2	10−12 −145%	27−30 +145%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	50−55 −141%	130−140 +141%
Far Cry 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −141%	65−70 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −135%	40−45 +135%

4K
Epic Preset

Fortnite

−145%

27−30
+145%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ RTX 3000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.72	37.38
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	115 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 283.3%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 153.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX 3000 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX A5000 Mobile

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GT 620M

Iris Plus Graphics 655

RX 580 2048SP

RX 9070

Radeon RX 560DX

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Tesla M6

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

Radeon Pro WX 3200

Radeon VII

GMA X4500

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce4 MX 440-SE

Quadro RTX 4000

Iris Xe Graphics 96EU

Tesla K80

Playstation 5 Pro GPU

Tesla K80

Riva TNT

GeForce GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 693 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 11 โหวต

ให้คะแนน RTX 3000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ RTX 3000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: