Radeon RX 9070 XT เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 150 | 28 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.48 | 60.19 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.14 | 15.60 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499.99 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 มือถือ อยู่ 45%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1771 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 304 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.4 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.068 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10 จีบี/s | 2518 MHz |
320 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 115
−86.1%
| 214
+86.1%
|
1440p | 71
−87.3%
| 133
+87.3%
|
4K | 55
−54.5%
| 85
+54.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.35
−55.3%
| 2.80
+55.3%
|
1440p | 7.04
−56.4%
| 4.50
+56.4%
|
4K | 9.09
−29%
| 7.05
+29%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−65.1%
|
300−350
+65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−262%
|
268
+262%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 115
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−65.1%
|
300−350
+65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
Far Cry 5 | 91
−225%
|
296
+225%
|
Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
Forza Horizon 4 | 108
−134%
|
250−260
+134%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−79.8%
|
180−190
+79.8%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−223%
|
239
+223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
Valorant | 188
−92.6%
|
350−400
+92.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−65.1%
|
300−350
+65.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
Dota 2 | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Far Cry 5 | 117
−144%
|
285
+144%
|
Fortnite | 201
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
Forza Horizon 4 | 106
−139%
|
250−260
+139%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−79.8%
|
180−190
+79.8%
|
Grand Theft Auto V | 119
−40.3%
|
160−170
+40.3%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−161%
|
193
+161%
|
Metro Exodus | 73
−123%
|
160−170
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−250%
|
497
+250%
|
Valorant | 186
−94.6%
|
350−400
+94.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−69.6%
|
170−180
+69.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
Dota 2 | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
Far Cry 5 | 108
−150%
|
270
+150%
|
Forza Horizon 4 | 102
−148%
|
250−260
+148%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−97.3%
|
146
+97.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−273%
|
276
+273%
|
Valorant | 137
−164%
|
350−400
+164%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−142%
|
190−200
+142%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−117%
|
450−500
+117%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
Metro Exodus | 44
−145%
|
100−110
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 183
−140%
|
400−450
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
−87.2%
|
160−170
+87.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
Far Cry 5 | 74
−251%
|
260
+251%
|
Forza Horizon 4 | 87
−151%
|
210−220
+151%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−205%
|
116
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−253%
|
212
+253%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
Grand Theft Auto V | 76
−105%
|
150−160
+105%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Metro Exodus | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−241%
|
174
+241%
|
Valorant | 178
−86%
|
300−350
+86%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−127%
|
110−120
+127%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Dota 2 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Far Cry 5 | 40
−280%
|
152
+280%
|
Forza Horizon 4 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 280%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.58 | 59.90 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 304 วัตต์ |
GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 102.7%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป