Radeon RX 9070 XT เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 147% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 212 | 26 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 35.47 | 61.00 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.14 | 15.71 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104B | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $389.99 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 มือถือ อยู่ 72%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2970 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 304 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 210.6 | 760.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.738 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8 จีบี/s | 2518 MHz |
| 256 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 100
−109%
| 209
+109%
|
| 1440p | 60
−117%
| 130
+117%
|
| 4K | 44
−88.6%
| 83
+88.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.90
−36.1%
| 2.87
+36.1%
|
| 1440p | 6.50
−41.1%
| 4.61
+41.1%
|
| 4K | 8.86
−22.8%
| 7.22
+22.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−103%
|
300−350
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−370%
|
268
+370%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 122
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−103%
|
300−350
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Far Cry 5 | 92
−222%
|
296
+222%
|
| Fortnite | 151
−100%
|
300−350
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−119%
|
250−260
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−122%
|
180−190
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−319%
|
239
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
| Valorant | 166
−122%
|
350−400
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 113
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−103%
|
300−350
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.5%
|
270−280
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Dota 2 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Far Cry 5 | 92
−210%
|
285
+210%
|
| Fortnite | 148
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−124%
|
250−260
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−122%
|
180−190
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−82.6%
|
160−170
+82.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−239%
|
193
+239%
|
| Metro Exodus | 59
−181%
|
160−170
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−360%
|
497
+360%
|
| Valorant | 156
−137%
|
350−400
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Dota 2 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Far Cry 5 | 87
−210%
|
270
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−166%
|
250−260
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−156%
|
146
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−123%
|
170−180
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−360%
|
276
+360%
|
| Valorant | 112
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−172%
|
300−350
+172%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−174%
|
130−140
+174%
|
| Metro Exodus | 35
−217%
|
110−120
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−195%
|
450−500
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−120%
|
160−170
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Far Cry 5 | 61
−326%
|
260
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−192%
|
220−230
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−371%
|
212
+371%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Metro Exodus | 21
−243%
|
70−75
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−346%
|
174
+346%
|
| Valorant | 148
−124%
|
300−350
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Far Cry 5 | 31
−390%
|
152
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−237%
|
170−180
+237%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 390%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 26.10 | 64.36 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 304 วัตต์ |
GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
