RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
31.13

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17520
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.43ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7278.13
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25608960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt70 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache960 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1125 MHz
320 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x mini-DisplayPort 2.1b
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
−111%
240−250
+111%
1440p71
−111%
150−160
+111%
4K55
−100%
110−120
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.39ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−114%
400−450
+114%
Cyberpunk 2077 75−80
−111%
160−170
+111%
Hogwarts Legacy 75−80
−113%
160−170
+113%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
−117%
250−260
+117%
Counter-Strike 2 180−190
−114%
400−450
+114%
Cyberpunk 2077 75−80
−111%
160−170
+111%
Far Cry 5 91
−109%
190−200
+109%
Fortnite 143
−110%
300−310
+110%
Forza Horizon 4 108
−113%
230−240
+113%
Forza Horizon 5 100−110
−110%
220−230
+110%
Hogwarts Legacy 75−80
−113%
160−170
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−118%
290−300
+118%
Valorant 188
−113%
400−450
+113%

Full HD
High

Battlefield 5 112
−114%
240−250
+114%
Counter-Strike 2 180−190
−114%
400−450
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−117%
600−650
+117%
Cyberpunk 2077 75−80
−111%
160−170
+111%
Dota 2 130−140
−116%
300−310
+116%
Far Cry 5 117
−114%
250−260
+114%
Fortnite 201
−99%
400−450
+99%
Forza Horizon 4 106
−117%
230−240
+117%
Forza Horizon 5 100−110
−110%
220−230
+110%
Grand Theft Auto V 119
−110%
250−260
+110%
Hogwarts Legacy 75−80
−113%
160−170
+113%
Metro Exodus 73
−105%
150−160
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−117%
250−260
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−111%
300−310
+111%
Valorant 186
−115%
400−450
+115%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
−116%
220−230
+116%
Cyberpunk 2077 75−80
−111%
160−170
+111%
Dota 2 120
−117%
260−270
+117%
Far Cry 5 108
−113%
230−240
+113%
Forza Horizon 4 102
−116%
220−230
+116%
Hogwarts Legacy 75−80
−113%
160−170
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−109%
190−200
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−116%
160−170
+116%
Valorant 137
−112%
290−300
+112%

Full HD
Epic

Fortnite 150
−100%
300−310
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
−113%
170−180
+113%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−116%
500−550
+116%
Grand Theft Auto V 65−70
−112%
140−150
+112%
Metro Exodus 44
−116%
95−100
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 183
−91.3%
350−400
+91.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
−109%
180−190
+109%
Cyberpunk 2077 35−40
−116%
80−85
+116%
Far Cry 5 74
−116%
160−170
+116%
Forza Horizon 4 87
−107%
180−190
+107%
Hogwarts Legacy 35−40
−111%
80−85
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−117%
130−140
+117%

1440p
Epic

Fortnite 88
−116%
190−200
+116%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−116%
80−85
+116%
Grand Theft Auto V 76
−111%
160−170
+111%
Hogwarts Legacy 21−24
−114%
45−50
+114%
Metro Exodus 27
−104%
55−60
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−116%
110−120
+116%
Valorant 178
−96.6%
350−400
+96.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
−112%
110−120
+112%
Counter-Strike 2 35−40
−116%
80−85
+116%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 100−105
−110%
210−220
+110%
Far Cry 5 40
−113%
85−90
+113%
Forza Horizon 4 61
−113%
130−140
+113%
Hogwarts Legacy 21−24
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−112%
70−75
+112%

4K
Epic

Fortnite 42
−114%
90−95
+114%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.13 67.89
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 70 วัตต์

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
RX 7400 Radeon RX 7400
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RX 9060 RX 9060
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 Radeon RX 7400
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX 7400 Radeon RX 7400
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 374 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่