RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
32.98

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 SLI มือถือ อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล78.13
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51208960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล23.96 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1125 MHz
ไม่มีข้อมูล432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 2.1b
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
−104%
280−290
+104%
4K95
−100%
190−200
+100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
−103%
400−450
+103%
Cyberpunk 2077 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
Hogwarts Legacy 80−85
−100%
160−170
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−100%
250−260
+100%
Counter-Strike 2 190−200
−103%
400−450
+103%
Cyberpunk 2077 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
Far Cry 5 110−120
−104%
230−240
+104%
Fortnite 150−160
−93.5%
300−310
+93.5%
Forza Horizon 4 130−140
−98.5%
270−280
+98.5%
Forza Horizon 5 110−120
−98.2%
220−230
+98.2%
Hogwarts Legacy 80−85
−100%
160−170
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−106%
290−300
+106%
Valorant 210−220
−88.7%
400−450
+88.7%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−100%
250−260
+100%
Counter-Strike 2 190−200
−103%
400−450
+103%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−97.8%
550−600
+97.8%
Cyberpunk 2077 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
Dota 2 140−150
−106%
290−300
+106%
Far Cry 5 110−120
−104%
230−240
+104%
Fortnite 150−160
−93.5%
300−310
+93.5%
Forza Horizon 4 130−140
−98.5%
270−280
+98.5%
Forza Horizon 5 110−120
−98.2%
220−230
+98.2%
Grand Theft Auto V 120−130
−100%
240−250
+100%
Hogwarts Legacy 80−85
−100%
160−170
+100%
Metro Exodus 80−85
−105%
170−180
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−106%
290−300
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−93.4%
350−400
+93.4%
Valorant 210−220
−88.7%
400−450
+88.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
−100%
250−260
+100%
Cyberpunk 2077 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
Dota 2 140−150
−106%
290−300
+106%
Far Cry 5 110−120
−104%
230−240
+104%
Forza Horizon 4 130−140
−98.5%
270−280
+98.5%
Hogwarts Legacy 80−85
−100%
160−170
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−106%
290−300
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−100%
230−240
+100%
Valorant 210−220
−88.7%
400−450
+88.7%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
−93.5%
300−310
+93.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−104%
500−550
+104%
Grand Theft Auto V 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Metro Exodus 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 240−250
−104%
500−550
+104%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−100%
80−85
+100%
Far Cry 5 80−85
−102%
170−180
+102%
Forza Horizon 4 95−100
−104%
200−210
+104%
Hogwarts Legacy 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−103%
130−140
+103%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
−97.8%
180−190
+97.8%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
−100%
80−85
+100%
Grand Theft Auto V 70−75
−103%
150−160
+103%
Hogwarts Legacy 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Metro Exodus 30−35
−103%
65−70
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
−95.4%
170−180
+95.4%
Valorant 210−220
−86%
400−450
+86%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Counter-Strike 2 40−45
−100%
80−85
+100%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 100−110
−102%
210−220
+102%
Far Cry 5 45−50
−100%
90−95
+100%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Hogwarts Legacy 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−100%
90−95
+100%

4K
Epic

Fortnite 40−45
−105%
90−95
+105%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.98 67.89
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 11 สิงหาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3239 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่