RTX PRO 2000 Blackwell เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ RTX PRO 2000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
40.26
+17.4%

GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 2000 Blackwell อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ115162
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล37.31
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล265.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล16.97 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล136
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1125 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 2.1b
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+25.5%
110−120
−25.5%
4K78
+20%
65−70
−20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
+23.3%
180−190
−23.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+20%
80−85
−20%
God of War 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%
Counter-Strike 2 220−230
+23.3%
180−190
−23.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+20%
80−85
−20%
Far Cry 5 120−130
+29%
100−105
−29%
Fortnite 170−180
+25%
140−150
−25%
Forza Horizon 4 150−160
+20.8%
130−140
−20.8%
Forza Horizon 5 120−130
+27%
100−105
−27%
God of War 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+21.5%
130−140
−21.5%
Valorant 230−240
+23.2%
190−200
−23.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%
Counter-Strike 2 220−230
+23.3%
180−190
−23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.9%
230−240
−20.9%
Cyberpunk 2077 95−100
+20%
80−85
−20%
Dota 2 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%
Far Cry 5 120−130
+29%
100−105
−29%
Fortnite 170−180
+25%
140−150
−25%
Forza Horizon 4 150−160
+20.8%
130−140
−20.8%
Forza Horizon 5 120−130
+27%
100−105
−27%
God of War 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Grand Theft Auto V 130−140
+20%
110−120
−20%
Metro Exodus 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+20%
85−90
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+20%
140−150
−20%
Valorant 230−240
+23.2%
190−200
−23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%
Cyberpunk 2077 95−100
+20%
80−85
−20%
Dota 2 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%
Far Cry 5 120−130
+29%
100−105
−29%
Forza Horizon 4 150−160
+20.8%
130−140
−20.8%
God of War 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+24%
75−80
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Valorant 230−240
+23.2%
190−200
−23.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+25%
140−150
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+18.3%
240−250
−18.3%
Grand Theft Auto V 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Metro Exodus 60−65
+20%
50−55
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 260−270
+20.5%
220−230
−20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%
Forza Horizon 4 110−120
+18%
100−105
−18%
God of War 50−55
+20%
45−50
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+20%
40−45
−20%
Grand Theft Auto V 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Metro Exodus 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+20%
60−65
−20%
Valorant 240−250
+17.6%
210−220
−17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Counter-Strike 2 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 110−120
+20%
95−100
−20%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
God of War 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+20%
45−50
−20%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ RTX PRO 2000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.26 34.28
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 11 สิงหาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.4%

ในทางกลับกัน RTX PRO 2000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 2000 Blackwell ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell
RTX PRO 2000 Blackwell

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 105 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ หรือ RTX PRO 2000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่