RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
34.62

RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16622
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.004.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.468.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $8,565

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 852%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256024064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt600 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.41,968
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1750 MHz
320 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort 2.1b
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
−102%
230−240
+102%
1440p71
−97.2%
140−150
+97.2%
4K55
−100%
110−120
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.39
+749%
37.24
−749%
1440p7.04
+769%
61.18
−769%
4K9.09
+757%
77.86
−757%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
−84.2%
350−400
+84.2%
Cyberpunk 2077 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Dead Island 2 150−160
−100%
300−310
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
−100%
230−240
+100%
Counter-Strike 2 190−200
−84.2%
350−400
+84.2%
Cyberpunk 2077 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Dead Island 2 150−160
−100%
300−310
+100%
Far Cry 5 91
−97.8%
180−190
+97.8%
Fortnite 143
−103%
290−300
+103%
Forza Horizon 4 108
−104%
220−230
+104%
Forza Horizon 5 100−110
−102%
210−220
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−103%
270−280
+103%
Valorant 188
−86.2%
350−400
+86.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
−105%
230−240
+105%
Counter-Strike 2 190−200
−84.2%
350−400
+84.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−98.6%
550−600
+98.6%
Cyberpunk 2077 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Dead Island 2 150−160
−100%
300−310
+100%
Dota 2 130−140
−101%
280−290
+101%
Far Cry 5 117
−105%
240−250
+105%
Fortnite 201
−99%
400−450
+99%
Forza Horizon 4 106
−98.1%
210−220
+98.1%
Forza Horizon 5 100−110
−102%
210−220
+102%
Grand Theft Auto V 119
−102%
240−250
+102%
Metro Exodus 73
−105%
150−160
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−100%
230−240
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−104%
290−300
+104%
Valorant 186
−88.2%
350−400
+88.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−106%
210−220
+106%
Cyberpunk 2077 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Dead Island 2 150−160
−100%
300−310
+100%
Dota 2 120
−100%
240−250
+100%
Far Cry 5 108
−104%
220−230
+104%
Forza Horizon 4 102
−106%
210−220
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−97.8%
180−190
+97.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−103%
150−160
+103%
Valorant 137
−104%
280−290
+104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
−100%
300−310
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−94.8%
450−500
+94.8%
Grand Theft Auto V 65−70
−100%
130−140
+100%
Metro Exodus 44
−105%
90−95
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 183
−91.3%
350−400
+91.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
−97.7%
170−180
+97.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
75−80
+103%
Dead Island 2 65−70
−94%
130−140
+94%
Far Cry 5 74
−103%
150−160
+103%
Forza Horizon 4 87
−95.4%
170−180
+95.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
−105%
180−190
+105%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−103%
75−80
+103%
Dead Island 2 30−35
−103%
65−70
+103%
Grand Theft Auto V 76
−97.4%
150−160
+97.4%
Metro Exodus 27
−104%
55−60
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−96.1%
100−105
+96.1%
Valorant 178
−96.6%
350−400
+96.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Counter-Strike 2 35−40
−103%
75−80
+103%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dead Island 2 30−35
−103%
65−70
+103%
Dota 2 100−105
−100%
200−210
+100%
Far Cry 5 40
−100%
80−85
+100%
Forza Horizon 4 61
−96.7%
120−130
+96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−97%
65−70
+97%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
−102%
85−90
+102%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.62 71.35
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 600 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 368 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 16 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ RTX PRO 6000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่