Quadro P4000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ Quadro P4000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.59
+28.7%

GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 มือถือ อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ224284
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0314.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$819.61

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1228 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9137.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS4.398 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1502 MHz
320.3 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.59
+28.7%
P4000 มือถือ 19.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+52.5%
P4000 มือถือ 15433

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+9.1%
P4000 มือถือ 36260

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+48.4%
P4000 มือถือ 12259

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+113%
P4000 มือถือ 53834

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
+5%
P4000 มือถือ 369407

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+48.2%
P4000 มือถือ 3960

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+44.5%
P4000 มือถือ 67

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+36%
75−80
−36%
1440p65
+30%
50−55
−30%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล10.93
1440pไม่มีข้อมูล16.39
4Kไม่มีข้อมูล23.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+30%
110−120
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Hogwarts Legacy 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 133
+33%
100−105
−33%
Counter-Strike 2 140−150
+30%
110−120
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 91
+30%
70−75
−30%
Fortnite 188
+34.3%
140−150
−34.3%
Forza Horizon 4 124
+30.5%
95−100
−30.5%
Forza Horizon 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+30%
40−45
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Valorant 160−170
+30%
130−140
−30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Counter-Strike 2 140−150
+30%
110−120
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+30%
200−210
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Dota 2 106
+32.5%
80−85
−32.5%
Far Cry 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Fortnite 127
+33.7%
95−100
−33.7%
Forza Horizon 4 122
+35.6%
90−95
−35.6%
Forza Horizon 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Grand Theft Auto V 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 64
+42.2%
45−50
−42.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+30%
80−85
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+31.1%
90−95
−31.1%
Valorant 203
+35.3%
150−160
−35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+35%
80−85
−35%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Dota 2 102
+36%
75−80
−36%
Far Cry 5 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Forza Horizon 4 106
+32.5%
80−85
−32.5%
Hogwarts Legacy 50−55
+30%
40−45
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+33.3%
60−65
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Valorant 128
+34.7%
95−100
−34.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+36.3%
80−85
−36.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Grand Theft Auto V 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Metro Exodus 37
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 194
+29.3%
150−160
−29.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 66
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 4 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Hogwarts Legacy 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+42.2%
45−50
−42.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Grand Theft Auto V 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 23
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+50%
30−33
−50%
Valorant 185
+32.1%
140−150
−32.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+35%
60−65
−35%
Far Cry 5 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+50%
18−20
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+41.7%
24−27
−41.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ P4000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.59 19.10
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 11 มกราคม 2017
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน P4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA Quadro P4000 มือถือ
Quadro P4000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Quadro P4000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่