Radeon R9 M485X เทียบกับ GeForce MX150

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	655	518
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	41.20	2.78
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Amethyst
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	937 MHz	723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.91	92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7972 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	128
L1 Cache	144 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1250 MHz
	40.1 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX150 5.32

R9 M485X 8.98
+68.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX150 2251
ตัวอย่าง: 4618

R9 M485X 3800
+68.8%

ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 −66.7%	45−50 +66.7%
1440p	30 −66.7%	50−55 +66.7%
4K	18 −66.7%	30−35 +66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −88.5%	45−50 +88.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 −5.1%	40−45 +5.1%
Counter-Strike 2	24−27 −88.5%	45−50 +88.5%
Cyberpunk 2077	11 −72.7%	18−20 +72.7%
Far Cry 5	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Fortnite	59 +5.4%	55−60 −5.4%
Forza Horizon 4	25 −60%	40−45 +60%
Forza Horizon 5	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −26.9%	30−35 +26.9%
Valorant	100 +11.1%	90−95 −11.1%

Full HD
High

Battlefield 5	32 −28.1%	40−45 +28.1%
Counter-Strike 2	24−27 −88.5%	45−50 +88.5%
Counter-Strike: Global Offensive	87 −62.1%	140−150 +62.1%
Cyberpunk 2077	7 −171%	18−20 +171%
Dota 2	68 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Fortnite	34 −64.7%	55−60 +64.7%
Forza Horizon 4	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 5	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Grand Theft Auto V	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Metro Exodus	6 −200%	18−20 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −50%	30−35 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Valorant	100 +11.1%	90−95 −11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	26 −57.7%	40−45 +57.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Dota 2	62 −8.1%	65−70 +8.1%
Far Cry 5	14 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	14 −186%	40−45 +186%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −120%	30−35 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −118%	24−27 +118%
Valorant	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%

Full HD
Epic

Fortnite

−133%

55−60
+133%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Counter-Strike: Global Offensive	55 −27.3%	70−75 +27.3%
Grand Theft Auto V	5−6 −140%	12−14 +140%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 −11.6%	45−50 +11.6%
Valorant	66 −54.5%	100−110 +54.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −214%	21−24 +214%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Forza Horizon 4	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Hogwarts Legacy	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−72.7%

18−20
+72.7%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Hogwarts Legacy	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%
Valorant	33 −45.5%	45−50 +45.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	24 −41.7%	30−35 +41.7%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Hogwarts Legacy	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−80%

9−10
+80%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX150 และ R9 M485X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M485X เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
R9 M485X เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
R9 M485X เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX150 เร็วกว่า 11%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M485X เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX150 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
R9 M485X เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.32	8.98
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	15 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	250 วัตต์

GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2400%

ในทางกลับกัน R9 M485X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.8% และ

Radeon R9 M485X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX150

Radeon R9 M485X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro2 MXR Low Profile

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

RTX PRO 5000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1765 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX150 หรือ Radeon R9 M485X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: