GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 780M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 780M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q的表现比GTX 780M高出了168%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 239 | 493 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.11 | 5.55 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP104 | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 11 5月 2013（12年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 823 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 797 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 122 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 102.0 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | 没有数据 | GDDR5 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| eDP 1.2信号支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
| LVDS信号支持 | 没有数据 | Up to 1920x1200 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| HDCP内容保护 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | - | + |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu-Ray 3D光盘储存支持 | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+54.5%
| 66
−54.5%
|
| 1440p | 65
+171%
| 24−27
−171%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Battlefield 5 | 133
+224%
|
40−45
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Far Cry 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Fortnite | 188
+236%
|
55−60
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+236%
|
30−35
−236%
|
| Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Battlefield 5 | 121
+195%
|
40−45
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+36.6%
|
191
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Dota 2 | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Fortnite | 127
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Metro Exodus | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+215%
|
30−35
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+237%
|
35
−237%
|
| Valorant | 203
+126%
|
90−95
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Battlefield 5 | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Dota 2 | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+142%
|
30−35
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+276%
|
17
−276%
|
| Valorant | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 194
+86.5%
|
100−110
−86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Battlefield 5 | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Metro Exodus | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 185
+285%
|
45−50
−285%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| Far Cry 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的171% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 780M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
