Quadro T1200 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ Quadro T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.14
+80.4%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 GTX 1070
T1200 Mobile T1200 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144291
จัดอันดับตามความนิยม32ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1574.60
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt18 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.091.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1250 MHz
256 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 35.14
+80.4%
T1200 Mobile 19.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
+71.3%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995
+15.5%
T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
+80.1%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934
+110%
T1200 Mobile 50827

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+98.3%
58
−98.3%
1440p67
+103%
33
−103%
4K50
−62%
81
+62%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.30ไม่มีข้อมูล
1440p5.66ไม่มีข้อมูล
4K7.58ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
+40.3%
60−65
−40.3%
Counter-Strike 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 70−75
+335%
17
−335%
Forza Horizon 4 160−170
+102%
80−85
−102%
Forza Horizon 5 90−95
+75%
50−55
−75%
Metro Exodus 107
+94.5%
55−60
−94.5%
Red Dead Redemption 2 115
+156%
45−50
−156%
Valorant 140−150
+77.2%
75−80
−77.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+152%
60−65
−152%
Counter-Strike 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 70−75
+429%
14
−429%
Dota 2 74
−54.1%
114
+54.1%
Far Cry 5 75
+27.1%
59
−27.1%
Fortnite 150
+44.2%
100−110
−44.2%
Forza Horizon 4 160−170
+102%
80−85
−102%
Forza Horizon 5 90−95
+75%
50−55
−75%
Grand Theft Auto V 111
+56.3%
71
−56.3%
Metro Exodus 75
+41.5%
50−55
−41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 225
+70.5%
130−140
−70.5%
Red Dead Redemption 2 43
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−36.5%
71
+36.5%
Valorant 140−150
+77.2%
75−80
−77.2%
World of Tanks 270−280
+21.9%
220−230
−21.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+19.4%
60−65
−19.4%
Counter-Strike 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 70−75
+573%
11
−573%
Dota 2 110−120
+5.6%
107
−5.6%
Far Cry 5 90−95
+64.3%
56
−64.3%
Forza Horizon 4 160−170
+102%
80−85
−102%
Forza Horizon 5 90−95
+82%
50−55
−82%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
−40.4%
130−140
+40.4%
Valorant 140−150
+86.7%
75−80
−86.7%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+73%
37
−73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Red Dead Redemption 2 27
+58.8%
16−18
−58.8%
World of Tanks 220−230
+86.7%
120−130
−86.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Counter-Strike 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+386%
7
−386%
Far Cry 5 110−120
+173%
41
−173%
Forza Horizon 4 95−100
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Metro Exodus 71
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Valorant 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Dota 2 62
+107%
30−33
−107%
Grand Theft Auto V 62
+87.9%
30−35
−87.9%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
+90%
50−55
−90%
Red Dead Redemption 2 18
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+87.9%
30−35
−87.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 65−70
−62.7%
109
+62.7%
Far Cry 5 50−55
+100%
24−27
−100%
Fortnite 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 4 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Forza Horizon 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Valorant 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 573%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (69%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.14 19.48
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 18 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.4% และ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
พบกับ
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
CMP 50HX CMP 50HX
GTX 1070 NVIDIA 1070
พบกับ
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 1070 NVIDIA 1070
พบกับ
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
T1000 T1000
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
T400 T400
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
T600 T600
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
Pro W6600 Radeon Pro W6600
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8796 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน