GeForce GTX TITAN เทียบกับ GTX 1070 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ GeForce GTX TITAN รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
24.60
+34.3%

GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX TITAN อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206268
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.032.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.325.83
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104BGK110
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 กุมภาพันธ์ 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX TITAN อยู่ 1098%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz837 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.6196.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS4.709 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s6.0 จีบี/s
256 จีบี/s288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
3D Vision Live-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 24.60
+34.3%
GTX TITAN 18.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
+34.3%
GTX TITAN 8192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
+64.6%
GTX TITAN 10470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD101
+34.7%
75−80
−34.7%
1440p60
+50%
40−45
−50%
4K45
+50%
30−35
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.86
+245%
13.32
−245%
1440p6.50
+284%
24.98
−284%
4K8.67
+284%
33.30
−284%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Counter-Strike 2 150−160
+40%
110−120
−40%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Battlefield 5 122
+35.6%
90−95
−35.6%
Counter-Strike 2 150−160
+40%
110−120
−40%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Fortnite 151
+37.3%
110−120
−37.3%
Forza Horizon 4 118
+38.8%
85−90
−38.8%
Forza Horizon 5 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Valorant 166
+38.3%
120−130
−38.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Battlefield 5 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Counter-Strike 2 150−160
+40%
110−120
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+40%
190−200
−40%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Dota 2 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%
Far Cry 5 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Fortnite 148
+34.5%
110−120
−34.5%
Forza Horizon 4 115
+35.3%
85−90
−35.3%
Forza Horizon 5 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Grand Theft Auto V 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Metro Exodus 59
+47.5%
40−45
−47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+42.7%
75−80
−42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+35%
80−85
−35%
Valorant 156
+41.8%
110−120
−41.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+37.3%
75−80
−37.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Dota 2 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%
Far Cry 5 87
+45%
60−65
−45%
Forza Horizon 4 97
+38.6%
70−75
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+43.6%
55−60
−43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+50%
40−45
−50%
Valorant 112
+40%
80−85
−40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+38.8%
80−85
−38.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+43.8%
130−140
−43.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 154
+40%
110−120
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 4 76
+38.2%
55−60
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+46%
50−55
−46%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Grand Theft Auto V 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Valorant 148
+34.5%
110−120
−34.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 52
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+50%
16−18
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+45.8%
24−27
−45.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ GTX TITAN แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.60 18.32
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 19 กุมภาพันธ์ 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX TITAN ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX TITAN เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 868 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 164 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ GeForce GTX TITAN เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่