GeForce GTX 1070 Ti vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa GTX 1070 Ti o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 107 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.77 | 93.02 |
| Wydajność energetyczna | 14.63 | 14.63 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 212% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 152 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−14.7%
| 125
+14.7%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70
−1.4%
|
| 4K | 55
+31%
| 42
−31%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.66
−83.8%
| 1.99
+83.8%
|
| 1440p | 5.62
−58%
| 3.56
+58%
|
| 4K | 7.25
−22.4%
| 5.93
+22.4%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 84% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 58% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−81%
|
143
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Metro Exodus | 107
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Valorant | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
104
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Dota 2 | 42
−233%
|
140
+233%
|
| Far Cry 5 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Fortnite | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 78
+117%
|
36
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−80.4%
|
200−210
+80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
| Valorant | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
| Valorant | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Dota 2 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| World of Tanks | 240−250
−5.3%
|
250−260
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Metro Exodus | 76
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Valorant | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Metro Exodus | 25
−84%
|
46
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Fortnite | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Valorant | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 15% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 1% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 Ti jest 117% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 233% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 5 testach (11%)
- Arc B580 wyprzedza 39 testach (87%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.00 | 39.05 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 190 Wat |
GTX 1070 Ti ma 5.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 5.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 Ti i Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
