Quadro P4200 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 136 | 233 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.62 | 17.14 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GP104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1227 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1647 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 237.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 7.589 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | MXM-B (3.0) |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1502 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 192.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.4 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
4K | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
Fortnite | 280
+139%
|
110−120
−139%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
Valorant | 210−220
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
Fortnite | 176
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Grand Theft Auto V | 87
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Valorant | 210−220
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Valorant | 210−220
+30.1%
|
160−170
−30.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+46.1%
|
160−170
−46.1%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Metro Exodus | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+21.2%
|
200−210
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Grand Theft Auto V | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Valorant | 210−220
+55.8%
|
130−140
−55.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Dota 2 | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 139%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.25 | 23.36 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 21 กุมภาพันธ์ 2018 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 100 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.9%
ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา