Quadro P4200 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
35.39
+51.5%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ135233
จัดอันดับตามความนิยม58ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.95ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4317.14
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24322304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs152144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1502 MHz
256.3 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 35.39
+51.5%
Quadro P4200 23.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14692
+36.9%
Quadro P4200 10729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 Ti 55424
+43.1%
Quadro P4200 38732

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1070 Ti 49727
+32%
Quadro P4200 37676

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+60%
70−75
−60%
1440p72
+60%
45−50
−60%
4K54
+54.3%
35−40
−54.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56ไม่มีข้อมูล
1440p5.54ไม่มีข้อมูล
4K7.39ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+48.5%
130−140
−48.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Hogwarts Legacy 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+33%
90−95
−33%
Counter-Strike 2 200−210
+48.5%
130−140
−48.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Far Cry 5 114
+46.2%
75−80
−46.2%
Fortnite 150−160
+33.3%
110−120
−33.3%
Forza Horizon 4 130−140
+45.7%
90−95
−45.7%
Forza Horizon 5 110−120
+48%
75−80
−48%
Hogwarts Legacy 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+53.3%
90−95
−53.3%
Valorant 210−220
+30.1%
160−170
−30.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+33%
90−95
−33%
Counter-Strike 2 200−210
+48.5%
130−140
−48.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.6%
250−260
−8.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Dota 2 127
+5%
120−130
−5%
Far Cry 5 108
+38.5%
75−80
−38.5%
Fortnite 150−160
+33.3%
110−120
−33.3%
Forza Horizon 4 130−140
+45.7%
90−95
−45.7%
Forza Horizon 5 110−120
+48%
75−80
−48%
Grand Theft Auto V 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Hogwarts Legacy 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%
Metro Exodus 66
+26.9%
50−55
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+53.3%
90−95
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Valorant 210−220
+30.1%
160−170
−30.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+18.1%
90−95
−18.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Dota 2 121
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 102
+30.8%
75−80
−30.8%
Forza Horizon 4 100
+6.4%
90−95
−6.4%
Hogwarts Legacy 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+53.3%
90−95
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Valorant 210−220
+30.1%
160−170
−30.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−7.3%
110−120
+7.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+46.7%
160−170
−46.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Metro Exodus 40
+29%
30−35
−29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+21.2%
200−210
−21.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+25.8%
65−70
−25.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry 5 75
+41.5%
50−55
−41.5%
Forza Horizon 4 81
+32.8%
60−65
−32.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+28.6%
55−60
−28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Grand Theft Auto V 67
+52.3%
40−45
−52.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 25
+25%
20−22
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Valorant 210−220
+56.5%
130−140
−56.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 105
+34.6%
75−80
−34.6%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 55
+31%
40−45
−31%
Hogwarts Legacy 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+80%
24−27
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+38.5%
24−27
−38.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 80%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.39 23.36
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 21 กุมภาพันธ์ 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.5%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 4103 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่