Quadro K1000M เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K100M K200M K500M K1000M K1100M K2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Quadro K1000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
35.78
+1855%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า K1000M อย่างมหาศาลถึง 1855% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
K1000M K1000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ138918
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.893.03
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGK107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$119.90

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล13.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.3264 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-A (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan++
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 35.78
+1855%
K1000M 1.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+3774%
K1000M 1102

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p170−180
+1789%
9
−1789%
Full HD118
+556%
18
−556%
4K56
+2700%
2−3
−2700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.66
4Kไม่มีข้อมูล59.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+10200%
2−3
−10200%
Cyberpunk 2077 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Hogwarts Legacy 80−85
+1300%
6−7
−1300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+2440%
5−6
−2440%
Counter-Strike 2 200−210
+10200%
2−3
−10200%
Cyberpunk 2077 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Far Cry 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Fortnite 280
+3400%
8−9
−3400%
Forza Horizon 4 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Forza Horizon 5 110−120
+11300%
1−2
−11300%
Hogwarts Legacy 80−85
+1300%
6−7
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1218%
10−12
−1218%
Valorant 210−220
+468%
35−40
−468%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+2440%
5−6
−2440%
Counter-Strike 2 200−210
+10200%
2−3
−10200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+613%
35−40
−613%
Cyberpunk 2077 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Dota 2 140−150
+576%
21−24
−576%
Far Cry 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Fortnite 176
+2100%
8−9
−2100%
Forza Horizon 4 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Forza Horizon 5 110−120
+11300%
1−2
−11300%
Grand Theft Auto V 87
+2800%
3−4
−2800%
Hogwarts Legacy 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Metro Exodus 85−90
+2767%
3−4
−2767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1218%
10−12
−1218%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+1288%
8−9
−1288%
Valorant 210−220
+468%
35−40
−468%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+2440%
5−6
−2440%
Cyberpunk 2077 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Dota 2 140−150
+576%
21−24
−576%
Far Cry 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Forza Horizon 4 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Hogwarts Legacy 80−85
+1300%
6−7
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1218%
10−12
−1218%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+813%
8−9
−813%
Valorant 210−220
+468%
35−40
−468%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+1438%
8−9
−1438%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+2933%
3−4
−2933%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1838%
12−14
−1838%
Grand Theft Auto V 70−75 0−1
Metro Exodus 50−55
+2550%
2−3
−2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 240−250
+1679%
14−16
−1679%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Cyberpunk 2077 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry 5 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Forza Horizon 4 100−110
+2450%
4−5
−2450%
Hogwarts Legacy 40−45
+2050%
2−3
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3350%
2−3
−3350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+3067%
3−4
−3067%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Grand Theft Auto V 81
+406%
16−18
−406%
Hogwarts Legacy 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+2600%
2−3
−2600%
Valorant 220−230
+2356%
9−10
−2356%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Hogwarts Legacy 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1467%
3−4
−1467%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+1167%
3−4
−1167%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ K1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1789% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 556% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 11300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า K1000M ในการทดสอบทั้ง 53 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.78 1.83
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 1 มิถุนายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1855.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน K1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro K1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
K1000M Quadro K1000M
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
M3000M Quadro M3000M
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
K2100M Quadro K2100M
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GeForce 920MX GeForce 920MX
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
Titan X Pascal NVIDIA X Pascal
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 211 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 89 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Quadro K1000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่