UHD Graphics 750 เทียบกับ GeForce MX130

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	657	672
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.80	20.59
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Rocket Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1122 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1242 MHz	1300 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.81	20.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9539 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	System Shared
	40.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX130 4.07
+4.9%

UHD Graphics 750 3.88

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX130 1820
+5%

UHD Graphics 750 1733

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

18
+12.5%

16−18

−12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	27 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	4 −125%	9−10 +125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Fortnite	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 5	15 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Valorant	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Fortnite	24 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	3 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−50%

24−27
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Valorant	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX130 และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX130 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX130 เร็วกว่า 59%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 750 เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX130 เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (60%)
UHD Graphics 750 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.07	3.88
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	15 วัตต์

GeForce MX130 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.9%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce MX130 และ UHD Graphics 750 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce MX130 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX130

UHD Graphics 750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD Radeon PRO WX 9100

RTX 4070

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI

P102 100

Intel UHD Graphics 620

Radeon 9800 PRO

Intel UHD Graphics 620

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

NVIDIA GeForce MX110

RTX 3070

GeForce GTX 1060 5 GB

RTX 2060 มือถือ

AMD Radeon RX Vega 11

Plus Graphics 650

NVIDIA Quadro GV100

V100 SXM2 32 GB

Radeon RX Vega Mobile

3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2323 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 407 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX130 หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: