GeForce GTX 1070 SLI ضد P102-100
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1070 SLI مع P102-100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1070 SLI على P102-100 بنسبة هائلة 397 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 126 | 536 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 3.17 |
| كفاءة الطاقة | 8.75 | 2.11 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | Pascal GP104 SLI | GP102 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 12 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $599 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 3200 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 1582 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1683 MHz | 1683 MHz |
| عدد الترانزستورات | 14400 Million | 11,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 336.6 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 80 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 200 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x4 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 2x 8-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5X |
| الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | 5 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 320 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 1376 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 440.3 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 118
+462%
| 21−24
−462%
|
| 4K | 60
+400%
| 12−14
−400%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 28.52 |
| 4K | لايوجد بيانات | 49.92 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+426%
|
35−40
−426%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Metro Exodus | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Valorant | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Dota 2 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Fortnite | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+426%
|
35−40
−426%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Metro Exodus | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Valorant | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
| World of Tanks | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Dota 2 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+426%
|
35−40
−426%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
| Valorant | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| World of Tanks | 240−250
+438%
|
45−50
−438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Fortnite | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Valorant | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و P102-100 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 SLI هو 462 أسرع في 1080p
- GTX 1070 SLI هو 400 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 36.56 | 7.35 |
| الجِدة | 16 أغسطس 2016 | 12 فبراير 2018 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 250 واط |
يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 397.4% أعلى،
أما P102-100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على P102-100 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب بينما P102-100 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
