Arc A750 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.55
+23.9%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A750 อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ138207
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล46.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.289.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIDG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38403584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล17.2 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล112
TMUsไม่มีข้อมูล224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 36.55
+23.9%
Arc A750 29.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+14.5%
Arc A750 37288

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+15.4%
Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+7.2%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 373694
Arc A750 634482
+69.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+10.3%
107
−10.3%
1440p75−80
+23%
61
−23%
4K56
+55.6%
36
−55.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.70
1440pไม่มีข้อมูล4.74
4Kไม่มีข้อมูล8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
−55.6%
336
+55.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+18.7%
75
−18.7%
Resident Evil 4 Remake 100−110
−46.6%
151
+46.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+15.9%
110−120
−15.9%
Counter-Strike 2 210−220
−25%
270
+25%
Cyberpunk 2077 85−90
+34.8%
66
−34.8%
Far Cry 5 120−130
+10.8%
111
−10.8%
Fortnite 280
+101%
130−140
−101%
Forza Horizon 4 140−150
+32.1%
112
−32.1%
Forza Horizon 5 120−130
−10%
132
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+24.8%
120−130
−24.8%
Valorant 220−230
+16.7%
190−200
−16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+15.9%
110−120
−15.9%
Counter-Strike 2 210−220
+50%
144
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+53.4%
58
−53.4%
Dota 2 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Far Cry 5 120−130
+20.6%
102
−20.6%
Fortnite 176
+26.6%
130−140
−26.6%
Forza Horizon 4 140−150
+39.6%
106
−39.6%
Forza Horizon 5 120−130
−0.8%
121
+0.8%
Grand Theft Auto V 87
−13.8%
99
+13.8%
Metro Exodus 90−95
−15.4%
105
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+24.8%
120−130
−24.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−66.7%
185
+66.7%
Valorant 220−230
+16.7%
190−200
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+15.9%
110−120
−15.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+61.8%
55
−61.8%
Dota 2 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Far Cry 5 120−130
+25.5%
98
−25.5%
Forza Horizon 4 140−150
+64.4%
90
−64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+24.8%
120−130
−24.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+5.8%
69
−5.8%
Valorant 220−230
+16.7%
190−200
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
−13%
130−140
+13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+10.1%
89
−10.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+26.5%
210−220
−26.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+90.2%
41
−90.2%
Metro Exodus 55−60
−16.1%
65
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+11.8%
220−230
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+21%
80−85
−21%
Cyberpunk 2077 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Far Cry 5 90−95
+22.4%
76
−22.4%
Forza Horizon 4 100−110
+38%
79
−38%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+28.1%
57
−28.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+32.9%
75−80
−32.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+125%
20
−125%
Grand Theft Auto V 81
+80%
45
−80%
Metro Exodus 35−40
−22.9%
43
+22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−27.8%
69
+27.8%
Valorant 230−240
+28.6%
180−190
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Counter-Strike 2 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
23
+15%
Dota 2 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45
−13.3%
Forza Horizon 4 70−75
+19.7%
61
−19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+5.6%
35−40
−5.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 125%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (75%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (23%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.55 29.49
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.9%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Arc A770 Arc A770
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
Arc A310 Arc A310
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
Arc A580 Arc A580
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
Radeon 610M Radeon 610M
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 213 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 965 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่