GeForce RTX 2080 Super Mobile เทียบกับ GTX 1070 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce RTX 2080 Super Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 324 | 129 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.64 | 17.78 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | TU104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1215 MHz | 1365 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1379 MHz | 1560 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 176.5 | 299.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.648 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 384 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
256.3 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 94
−45.7%
| 137
+45.7%
|
1440p | 40−45
−138%
| 95
+138%
|
4K | 41
−58.5%
| 65
+58.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−114%
|
200−210
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 81
−109%
|
169
+109%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−114%
|
200−210
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Far Cry 5 | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Fortnite | 90−95
−93.5%
|
178
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 101
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
Valorant | 130−140
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 81
−98.8%
|
161
+98.8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−114%
|
200−210
+114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.8%
|
270−280
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Dota 2 | 112
−36.6%
|
153
+36.6%
|
Far Cry 5 | 78
−50%
|
110−120
+50%
|
Fortnite | 122
−40.2%
|
171
+40.2%
|
Forza Horizon 4 | 97
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
Grand Theft Auto V | 105
−29.5%
|
136
+29.5%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Metro Exodus | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−25%
|
140−150
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−108%
|
198
+108%
|
Valorant | 130−140
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−96%
|
147
+96%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Dota 2 | 110
−28.2%
|
141
+28.2%
|
Far Cry 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
Forza Horizon 4 | 79
−78.5%
|
140−150
+78.5%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−83.5%
|
140−150
+83.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−102%
|
103
+102%
|
Valorant | 130−140
−55.3%
|
205
+55.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 101
−34.7%
|
136
+34.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−104%
|
250−260
+104%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
Valorant | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−152%
|
121
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Far Cry 5 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−138%
|
76
+138%
|
Valorant | 90−95
−136%
|
220−230
+136%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Dota 2 | 55−60
−139%
|
141
+139%
|
Far Cry 5 | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ RTX 2080 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 221%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่า GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.49 | 35.94 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 2 เมษายน 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 150 วัตต์ |
GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%
ในทางกลับกัน RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ