Radeon HD 8970M เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	300	463
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	26.62	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.82	6.88
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Neptune
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	14 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$237.11	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1708 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	133.6	72.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.275 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	1200 MHz
	192 จีบี/s	153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 16.95
+95.5%

HD 8970M 8.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
+116%

HD 8970M 6818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127
+82.8%

HD 8970M 18667

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+129%

HD 8970M 5039

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+140%

HD 8970M 31027

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +28.3%	53 −28.3%
1440p	45 +114%	21−24 −114%
4K	30 +114%	14−16 −114%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.49	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.27	ไม่มีข้อมูล
4K	7.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	73 +217%	21−24 −217%
Counter-Strike 2	137 +174%	50−55 −174%
Cyberpunk 2077	37 +94.7%	18−20 −94.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 +122%	21−24 −122%
Battlefield 5	96 +134%	40−45 −134%
Counter-Strike 2	110 +120%	50−55 −120%
Cyberpunk 2077	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry 5	75 +142%	30−35 −142%
Fortnite	177 +216%	55−60 −216%
Forza Horizon 4	102 +149%	40−45 −149%
Forza Horizon 5	69 +138%	27−30 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +129%	30−35 −129%
Valorant	136 +49.5%	90−95 −49.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Battlefield 5	81 +97.6%	40−45 −97.6%
Counter-Strike 2	73 +46%	50−55 −46%
Counter-Strike: Global Offensive	222 +50%	148 −50%
Cyberpunk 2077	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	100−110 +55.9%	65−70 −55.9%
Far Cry 5	68 +119%	30−35 −119%
Fortnite	105 +87.5%	55−60 −87.5%
Forza Horizon 4	91 +122%	40−45 −122%
Forza Horizon 5	61 +110%	27−30 −110%
Grand Theft Auto V	74 +89.7%	39 −89.7%
Metro Exodus	40 +111%	18−20 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 +97.1%	30−35 −97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +123%	31 −123%
Valorant	134 +47.3%	90−95 −47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +73.2%	40−45 −73.2%
Cyberpunk 2077	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Dota 2	118 +73.5%	65−70 −73.5%
Far Cry 5	64 +106%	30−35 −106%
Forza Horizon 4	71 +73.2%	40−45 −73.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +52.9%	30−35 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +117%	18 −117%
Valorant	72 −26.4%	90−95 +26.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

81
+44.6%

55−60

−44.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +124%	16−18 −124%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +86.1%	70−75 −86.1%
Grand Theft Auto V	30−35 +146%	12−14 −146%
Metro Exodus	23 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +265%	45−50 −265%
Valorant	133 +26.7%	100−110 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +130%	21−24 −130%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	43 +115%	20−22 −115%
Forza Horizon 4	57 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +100%	14−16 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50
+150%

20−22

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Grand Theft Auto V	30−35 +70%	20−22 −70%
Metro Exodus	14 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +160%	10−11 −160%
Valorant	117 +139%	45−50 −139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +155%	10−12 −155%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +88.2%	30−35 −88.2%
Far Cry 5	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	35 +119%	16−18 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+156%

9−10

−156%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ HD 8970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 433%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 8970M เร็วกว่า 26%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
HD 8970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.95	8.67
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	14 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	100 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon HD 8970M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 6500

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 580M SLI

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 6500M

Apple M4 16 core GPU

RTX 5080 Mobile

Apple M4 8 core GPU

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ

GTX 980 มือถือ

NVIDIA GeForce 920MX

GTX 970M

NVIDIA GTX 670M

880M

Intel Iris Plus Graphics 655

R9 M290X

NVIDIA Quadro 1000M

GTX 960M

NVIDIA GeForce RTX 4060

Quadro K4100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 603 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Radeon HD 8970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: