Radeon 880M เทียบกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	349	274
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.21	93.61
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	System Shared
	192.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.33

Radeon 880M 20.37
+32.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891

Radeon 880M 7830
+32.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

Radeon 880M 13892
+4.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+24.6%

Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+43.4%

Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+10.6%

Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	80 +122%	36 −122%
1440p	15 −46.7%	22 +46.7%
4K	30 −16.7%	35−40 +16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −28%	60−65 +28%
Counter-Strike 2	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 4	60−65 −17.5%	74 +17.5%
Forza Horizon 5	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
Metro Exodus	40−45 −31%	55−60 +31%
Red Dead Redemption 2	35−40 −27%	45−50 +27%
Valorant	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −28%	60−65 +28%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	26 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Dota 2	56 +5.7%	53 −5.7%
Far Cry 5	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Fortnite	92 −16.3%	100−110 +16.3%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	63 +0%
Forza Horizon 5	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
Grand Theft Auto V	84 +61.5%	52 −61.5%
Metro Exodus	40−45 −31%	55−60 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 +28.7%	130−140 −28.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −27%	45−50 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Valorant	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%
World of Tanks	190−200 −18.8%	230−240 +18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −28%	60−65 +28%
Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Dota 2	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Far Cry 5	55−60 −21.4%	65−70 +21.4%
Forza Horizon 4	60−65 +18.9%	53 −18.9%
Forza Horizon 5	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 −183%	130−140 +183%
Valorant	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.5%	180−190 +29.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
World of Tanks	100−110 −29%	130−140 +29%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Counter-Strike 2	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Forza Horizon 4	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Forza Horizon 5	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Metro Exodus	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Valorant	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Dota 2	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Grand Theft Auto V	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 −7%	60−65 +7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +58.8%	30−35 −58.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry 5	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Fortnite	24 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Valorant	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
Radeon 880M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 68%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 183%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (20%)
Radeon 880M เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.33	20.37
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Radeon 880M

พบกับ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce 7025 + nForce 630a

Stream Processor

พบกับ

GeForce RTX 3070 Ti

Quadro FX 4500

พบกับ

GeForce 7800 GTX

GeForce GTX 1080 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ

พบกับ

Quadro T1000 Max-Q

Radeon RX Vega 64 Liquid

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 200 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: