Radeon 880M เทียบกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	358	286
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.11	92.09
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	System Shared
	192.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13.17

Radeon 880M 17.35
+31.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891

Radeon 880M 7759
+31.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

Radeon 880M 13892
+4.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+24.6%

Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+43.4%

Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+10.6%

Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	81 +125%	36 −125%
1440p	16−18 −37.5%	22 +37.5%
4K	28 −25%	35−40 +25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −24.3%	46 +24.3%
Counter-Strike 2	80−85 −17.3%	95 +17.3%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +8.8%	34 −8.8%
Battlefield 5	60−65 −27.4%	75−80 +27.4%
Counter-Strike 2	80−85 +15.7%	70 −15.7%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	70 +29.6%	54 −29.6%
Fortnite	133 +33%	100−105 −33%
Forza Horizon 4	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Forza Horizon 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +31%	70−75 −31%
Valorant	110−120 −19.3%	140−150 +19.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Battlefield 5	60−65 −27.4%	75−80 +27.4%
Counter-Strike 2	80−85 +108%	39 −108%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −18.7%	220−230 +18.7%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Dota 2	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Far Cry 5	65 +32.7%	49 −32.7%
Fortnite	116 +16%	100−105 −16%
Forza Horizon 4	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Forza Horizon 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Grand Theft Auto V	84 +55.6%	54 −55.6%
Metro Exodus	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +21.1%	70−75 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +24.5%	53 −24.5%
Valorant	110−120 −19.3%	140−150 +19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −27.4%	75−80 +27.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Dota 2	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Far Cry 5	48 +4.3%	46 −4.3%
Forza Horizon 4	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 −12.7%	70−75 +12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +6.1%	33 −6.1%
Valorant	110−120 −19.3%	140−150 +19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−37%

100−105
+37%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −28%	130−140 +28%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −24.3%	160−170 +24.3%
Valorant	140−150 −20.3%	170−180 +20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −35%	50−55 +35%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Forza Horizon 4	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−34.4%

40−45
+34.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Grand Theft Auto V	54 +58.8%	30−35 −58.8%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Valorant	75−80 −35.4%	100−110 +35.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −40%	27−30 +40%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Far Cry 5	20 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	24−27 −32%	30−35 +32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−35.7%

18−20
+35.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
Radeon 880M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 108%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (27%)
Radeon 880M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (73%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.17	17.35
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 970M

NVIDIA GeForce 6600

X1600 PRO

NVIDIA GeForce 6600

GeForce 7025 + nForce 630a

AMD Stream Processor

RTX 3070 Ti

NVIDIA Quadro FX 4500

GeForce 7800 GTX

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ

T1000 Max-Q

Radeon RX Vega 64 Liquid

2060

NVIDIA Quadro P5200

Pro 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: