Radeon 880M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
10.06

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ471307
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4991.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1190 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1328 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.12139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.7 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHzSystem Shared
112.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 10.06
Radeon 880M 19.40
+92.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4018
Radeon 880M 7747
+92.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154
Radeon 880M 15387
+115%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650
Radeon 880M 9296
+64.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392
Radeon 880M 54311
+53.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
Radeon 880M 3006
+86.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+27.8%
36
−27.8%
1440p27
+22.7%
22
−22.7%
4K15
−80%
27−30
+80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−121%
42
+121%
Counter-Strike 2 50−55
−82.7%
95
+82.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Battlefield 5 46
−71.7%
75−80
+71.7%
Counter-Strike 2 50−55
−34.6%
70
+34.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 37
−45.9%
54
+45.9%
Fortnite 112
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 4 40−45
−83.3%
75−80
+83.3%
Forza Horizon 5 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−103%
70−75
+103%
Valorant 90−95
−52.7%
140−150
+52.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Battlefield 5 40
−97.5%
75−80
+97.5%
Counter-Strike 2 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−59%
220−230
+59%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%
Dota 2 116
−89.7%
220−230
+89.7%
Far Cry 5 34
−44.1%
49
+44.1%
Fortnite 49
−104%
100−105
+104%
Forza Horizon 4 40−45
−83.3%
75−80
+83.3%
Forza Horizon 5 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Grand Theft Auto V 45
−20%
54
+20%
Metro Exodus 19
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−39.2%
70−75
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−51.4%
53
+51.4%
Valorant 90−95
−52.7%
140−150
+52.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Battlefield 5 37
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%
Dota 2 104
−92.3%
200−210
+92.3%
Far Cry 5 31
−48.4%
46
+48.4%
Forza Horizon 4 40−45
−83.3%
75−80
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−109%
70−75
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−57.1%
33
+57.1%
Valorant 90−95
−52.7%
140−150
+52.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−170%
100−105
+170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−129%
35−40
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 94
−45.7%
130−140
+45.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Metro Exodus 11
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−254%
170−180
+254%
Valorant 100−110
−64.2%
170−180
+64.2%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−108%
24−27
+108%
Battlefield 5 24−27
−125%
50−55
+125%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 22
−95.5%
40−45
+95.5%
Forza Horizon 4 21−24
−104%
45−50
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−105%
40−45
+105%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−267%
10−12
+267%
Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Grand Theft Auto V 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 7
−114%
14−16
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−108%
27−30
+108%
Valorant 50−55
−110%
100−110
+110%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−267%
10−12
+267%
Battlefield 5 12−14
−133%
27−30
+133%
Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 37
−89.2%
70−75
+89.2%
Far Cry 5 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
30−35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−111%
18−20
+111%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 433%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.06 19.40
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่