Radeon 660M เทียบกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	355	519
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.14	14.11
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	System Shared
	192.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.29
+86.2%

Radeon 660M 8.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+86.2%

Radeon 660M 3163

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+97.7%

Radeon 660M 6743

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+115%

Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+135%

Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+30%

Radeon 660M 283076

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+115%

Radeon 660M 1544

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	81 +224%	25 −224%
4K	28 +100%	14−16 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +27.6%	29 −27.6%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24 −25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Battlefield 5	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +50%	20 −50%
Far Cry 5	70 +133%	30 −133%
Fortnite	133 +183%	45−50 −183%
Forza Horizon 4	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Forza Horizon 5	35−40 +30%	30 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +232%	27−30 −232%
Valorant	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +185%	13 −185%
Battlefield 5	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%
Counter-Strike 2	24−27 +136%	11 −136%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +59%	120−130 −59%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14 −114%
Dota 2	90−95 +62.5%	56 −62.5%
Far Cry 5	65 +150%	26 −150%
Fortnite	116 +147%	45−50 −147%
Forza Horizon 4	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Forza Horizon 5	35−40 +105%	18−20 −105%
Grand Theft Auto V	84 +236%	25 −236%
Metro Exodus	30−33 +100%	15 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +207%	27−30 −207%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +154%	26 −154%
Valorant	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	90−95 +89.6%	48 −89.6%
Far Cry 5	48 +92%	25 −92%
Forza Horizon 4	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Forza Horizon 5	35−40 +105%	18−20 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +125%	27−30 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +133%	15 −133%
Valorant	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

73
+55.3%

45−50

−55.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +81.4%	55−60 −81.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10−11 −130%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +237%	40−45 −237%
Valorant	140−150 +70.1%	85−90 −70.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+100%

16−18

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +100%	6−7 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	54 +184%	18−20 −184%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +243%	7−8 −243%
Valorant	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
Far Cry 5	20 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+100%

7−8

−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 243%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.29	8.21
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	40 วัตต์

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.2%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Radeon 660M

Radeon 740M

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1070 Ti

RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 346 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: