GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 6650 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6650 XT以令人印象深刻的67%超过了1060 6 GB。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 257 | 109 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.21 | 57.71 |
| 電源效率 | 15.60 | 17.82 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GP106 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（9年 前） | 10 5月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 306% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 337.3 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2190 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−50%
| 138
+50%
|
| 1440p | 49
−40.8%
| 69
+40.8%
|
| 4K | 32
−12.5%
| 36
+12.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.25
−12.4%
| 2.89
+12.4%
|
| 1440p | 6.10
−5.5%
| 5.78
+5.5%
|
| 4K | 9.34
+18.6%
| 11.08
−18.6%
|
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1080p 低 12% 。
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1440p 低 6% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 19% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−145%
|
346
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−198%
|
152
+198%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−143%
|
342
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−111%
|
173
+111%
|
| Fortnite | 246
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−59%
|
150−160
+59%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−151%
|
198
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Valorant | 170−180
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−28.4%
|
181
+28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Dota 2 | 120−130
−37.9%
|
171
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−117%
|
163
+117%
|
| Fortnite | 117
−52.1%
|
170−180
+52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−128%
|
180
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
| Metro Exodus | 43
−137%
|
102
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−139%
|
182
+139%
|
| Valorant | 170−180
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−9.7%
|
136
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−116%
|
151
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−118%
|
150−160
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−143%
|
107
+143%
|
| Valorant | 170−180
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−64.4%
|
290−300
+64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Metro Exodus | 26
−123%
|
58
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−29.5%
|
260−270
+29.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Far Cry 5 | 47
−143%
|
114
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
−106%
|
110−120
+106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Valorant | 140−150
−71.4%
|
250−260
+71.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−139%
|
55
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−113%
|
80−85
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的50% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的41% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650 XT 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 38%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650 XT的速度要快 211%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6650 XT 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
