Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016,$299
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.29
+10%

1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ255283
จัดอันดับตามความนิยม8ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.6834.23
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 12
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80160
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz770 MHz
192.2 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.29
+10%
Pro 5600M 22.09

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+10%
ตัวอย่าง: 47229
Pro 5600M 9324
ตัวอย่าง: 29

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+15%
80−85
−15%
1440p49
+22.5%
40−45
−22.5%
4K32
+18.5%
27−30
−18.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+10.1%
120−130
−10.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
+16.5%
90−95
−16.5%
Counter-Strike 2 140−150
+10.1%
120−130
−10.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Escape from Tarkov 95−100
+7.9%
85−90
−7.9%
Far Cry 5 82
+10.8%
70−75
−10.8%
Fortnite 246
+116%
110−120
−116%
Forza Horizon 4 100
+9.9%
90−95
−9.9%
Forza Horizon 5 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+1.1%
85−90
−1.1%
Valorant 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%

Full HD
High

Battlefield 5 86
−5.8%
90−95
+5.8%
Counter-Strike 2 140−150
+10.1%
120−130
−10.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+4%
250−260
−4%
Cyberpunk 2077 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Dota 2 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%
Escape from Tarkov 95−100
+7.9%
85−90
−7.9%
Far Cry 5 75
+1.4%
70−75
−1.4%
Fortnite 117
+2.6%
110−120
−2.6%
Forza Horizon 4 93
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 5 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Grand Theft Auto V 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Metro Exodus 43
−16.3%
50−55
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−12.8%
85−90
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+15.2%
65−70
−15.2%
Valorant 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
−16.7%
90−95
+16.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Dota 2 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%
Escape from Tarkov 95−100
+7.9%
85−90
−7.9%
Far Cry 5 70
−5.7%
70−75
+5.7%
Forza Horizon 4 73
−24.7%
90−95
+24.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−66%
85−90
+66%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−50%
65−70
+50%
Valorant 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−25.3%
110−120
+25.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+9.3%
160−170
−9.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Metro Exodus 26
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+5.1%
190−200
−5.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
−10.3%
60−65
+10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Escape from Tarkov 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Far Cry 5 47
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 4 57
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

1440p
Epic

Fortnite 54
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Metro Exodus 16
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Valorant 140−150
+11.4%
130−140
−11.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%
Escape from Tarkov 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 23
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 38
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic

Fortnite 26
+8.3%
24−27
−8.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 116%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 66%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (69%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (30%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.29 22.09
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon Pro 5600M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
TITAN Xp TITAN Xp
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
vs
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
HD 8570D Radeon HD 8570D
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
GTX 950 OEM GeForce GTX 950 OEM
vs
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
vs
A10G A10G
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
vs
HD 6370D IGP Radeon HD 6370D IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 16321 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่