GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB以适度的 11% 优于Pro 5600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 208 | 235 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.33 | 33.13 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP106 | Navi 12 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+12.5%
| 80−85
−12.5%
|
| 1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.32 | 没有数据 |
| 1440p | 6.36 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Elden Ring | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| Metro Exodus | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Valorant | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Dota 2 | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Elden Ring | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Fortnite | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Metro Exodus | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+41.8%
|
150−160
−41.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Valorant | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| World of Tanks | 260−270
+3.9%
|
250−260
−3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Dota 2 | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−135%
|
150−160
+135%
|
| Valorant | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Elden Ring | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| World of Tanks | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Valorant | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Elden Ring | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Fortnite | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Valorant | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的18% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 89%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 135%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 49项测试 中领先 (78%)
- Pro 5600M 在 12项测试 中领先 (19%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 26.66 | 24.01 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 15 6月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 11%.
另一方面，Pro 5600M 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
