Radeon Pro 5300M เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
+72.2%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Pro 5300M Pro 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214353
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2912.54
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
+72.2%
Pro 5300M 15.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+72.2%
Pro 5300M 5955

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+84%
50−55
−84%
1440p49
+81.5%
27−30
−81.5%
4K32
+77.8%
18−20
−77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
Counter-Strike 2 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
Battlefield 5 106
+68.3%
60−65
−68.3%
Counter-Strike 2 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 82
+64%
50−55
−64%
Fortnite 246
+200%
80−85
−200%
Forza Horizon 4 100
+63.9%
60−65
−63.9%
Forza Horizon 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+67.9%
50−55
−67.9%
Valorant 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
Battlefield 5 86
+36.5%
60−65
−36.5%
Counter-Strike 2 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+33.3%
190−200
−33.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Dota 2 120−130
+34.8%
90−95
−34.8%
Far Cry 5 75
+50%
50−55
−50%
Fortnite 117
+42.7%
80−85
−42.7%
Forza Horizon 4 93
+52.5%
60−65
−52.5%
Forza Horizon 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Grand Theft Auto V 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Metro Exodus 43
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+47.2%
50−55
−47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+94.9%
35−40
−94.9%
Valorant 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+23.8%
60−65
−23.8%
Counter-Strike 2 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Dota 2 120−130
+34.8%
90−95
−34.8%
Far Cry 5 70
+40%
50−55
−40%
Forza Horizon 4 73
+19.7%
60−65
−19.7%
Forza Horizon 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+12.8%
35−40
−12.8%
Valorant 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+11%
80−85
−11%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+62%
100−110
−62%
Grand Theft Auto V 45−50
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25.9%
130−140
−25.9%
Valorant 200−210
+39.3%
150−160
−39.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+45%
40−45
−45%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry 5 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Forza Horizon 4 57
+58.3%
35−40
−58.3%
Forza Horizon 5 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+68.8%
30−35
−68.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Metro Exodus 16
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+45%
20−22
−45%
Valorant 140−150
+82.5%
80−85
−82.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 80−85
+55.8%
50−55
−55.8%
Far Cry 5 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 4 38
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 5 24−27
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 15.29
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.2% และ

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.2%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 5700M Radeon RX 5700M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 5500 Radeon RX 5500
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GeForce MX350 GeForce MX350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่