GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 965M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 965M SLI на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 311 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.99 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.31 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP106 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 5 января 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
Частота ядра | 1506 МГц | 924 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 950 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 2x 5200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 136.7 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
+22.5%
| 71
−22.5%
|
1440p | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
4K | 31
+72.2%
| 18−21
−72.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.44 | нет данных |
1440p | 6.64 | нет данных |
4K | 9.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Battlefield 5 | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Far Cry New Dawn | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Forza Horizon 4 | 279
+154%
|
110−120
−154%
|
Hitman 3 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
Metro Exodus | 92
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+137%
|
55−60
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Battlefield 5 | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Far Cry New Dawn | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Forza Horizon 4 | 260
+136%
|
110−120
−136%
|
Hitman 3 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
Metro Exodus | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+358%
|
40−45
−358%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Forza Horizon 4 | 196
+109%
|
90−95
−109%
|
Hitman 3 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Metro Exodus | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.3%
|
100−110
−42.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Far Cry New Dawn | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 965M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 23% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 358% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 965M SLI на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 70 тестах (97%)
- GTX 965M SLI лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.57 | 17.34 |
Новизна | 19 июля 2016 | 5 января 2015 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 53.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 965M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 965M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.