Quadro M4000M เทียบกับ GeForce GTX 1050 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	417	341
จัดอันดับตามความนิยม	93	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.67	11.02
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP107B	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1,280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1354 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	1013 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	59.72	78.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.911 TFLOPS	2.496 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	1253 MHz
	112 จีบี/s	160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1050 มือถือ 11.61

M4000M 15.99
+37.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 มือถือ 7693

M4000M 10259
+33.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 มือถือ 6068

M4000M 7723
+27.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 38042

M4000M 49204
+29.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	73 −37%	100−110 +37%
Full HD	46 −63%	75 +63%
1440p	24 −25%	30−35 +25%
4K	15 −33.3%	20 +33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	51 −2%	50−55 +2%
Far Cry 5	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Fortnite	132 −36.4%	180−190 +36.4%
Forza Horizon 4	55 −20%	65−70 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −30.4%	60−65 +30.4%
Red Dead Redemption 2	27 −44.4%	35−40 +44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 −18.2%	50−55 +18.2%
Dota 2	126 +121%	55−60 −121%
Far Cry 5	36 −61.1%	55−60 +61.1%
Fortnite	51 −72.5%	85−90 +72.5%
Forza Horizon 4	52 −26.9%	65−70 +26.9%
Grand Theft Auto V	42 −35.7%	55−60 +35.7%
Metro Exodus	19 −132%	40−45 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −176%	110−120 +176%
Red Dead Redemption 2	14 −179%	35−40 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −25.6%	45−50 +25.6%
World of Tanks	160−170 −25.5%	200−210 +25.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −40.5%	50−55 +40.5%
Dota 2	115 +102%	55−60 −102%
Far Cry 5	33 −75.8%	55−60 +75.8%
Forza Horizon 4	37 −78.4%	65−70 +78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −290%	110−120 +290%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −36.4%	30−33 +36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−28.2%

50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Metro Exodus	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −23.1%	30−35 +23.1%
Far Cry 5	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 4	26 −53.8%	40−45 +53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−20%

30−33
+20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Metro Exodus	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Dota 2	34 +21.4%	27−30 −21.4%
Far Cry 5	11 −81.8%	20−22 +81.8%
Forza Horizon 4	15 −53.3%	21−24 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−20%

12−14
+20%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
World of Tanks	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ M4000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M4000M เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 900p
M4000M เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
M4000M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
M4000M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 121%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ M4000M เร็วกว่า 290%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
M4000M เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (45%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.61	15.99
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	100 วัตต์

GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน M4000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.7% และ

Quadro M4000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Quadro M4000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Quadro P2000 มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

พบกับ

Arc Graphics 130V

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

พบกับ

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

พบกับ

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

GTX 1050 มือถือ

พบกับ

970M

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1273 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 145 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: