Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	340	161
จัดอันดับตามความนิยม	4	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.95	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.08	19.49
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$139	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1291 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.82	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.138 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	2250 MHz
	112 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 16.23

RX 7600M XT 33.56
+107%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6320

RX 7600M XT 13071
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453

RX 7600M XT 38039
+302%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485

RX 7600M XT 28686
+283%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939

RX 7600M XT 155836
+206%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 352876

RX 7600M XT 453957
+28.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 −127%	116 +127%
1440p	31 −74.2%	54 +74.2%
4K	25 −28%	32 +28%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.73	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.48	ไม่มีข้อมูล
4K	5.56	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −365%	186 +365%
Counter-Strike 2	27−30 −275%	105 +275%
Cyberpunk 2077	30−35 −263%	116 +263%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −250%	140 +250%
Battlefield 5	63 −84.1%	110−120 +84.1%
Counter-Strike 2	27−30 −221%	90 +221%
Cyberpunk 2077	30−35 −200%	96 +200%
Far Cry 5	50−55 −140%	127 +140%
Fortnite	85−90 −66.3%	140−150 +66.3%
Forza Horizon 4	69 −255%	245 +255%
Forza Horizon 5	40−45 −119%	90−95 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −129%	120−130 +129%
Valorant	120−130 −58.9%	190−200 +58.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −113%	85 +113%
Battlefield 5	52 −123%	110−120 +123%
Counter-Strike 2	27−30 −193%	82 +193%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −36%	270−280 +36%
Cyberpunk 2077	30−35 −153%	81 +153%
Dota 2	141 +3.7%	130−140 −3.7%
Far Cry 5	50−55 −140%	127 +140%
Fortnite	65 −120%	140−150 +120%
Forza Horizon 4	64 −270%	237 +270%
Forza Horizon 5	40−45 −119%	90−95 +119%
Grand Theft Auto V	64 −108%	133 +108%
Metro Exodus	26 −277%	98 +277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −152%	120−130 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −280%	186 +280%
Valorant	120−130 −58.9%	190−200 +58.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −127%	110−120 +127%
Counter-Strike 2	27−30 −114%	60 +114%
Cyberpunk 2077	30−35 −131%	74 +131%
Dota 2	125 −8.8%	130−140 +8.8%
Far Cry 5	36 −233%	120 +233%
Forza Horizon 4	45 −300%	180 +300%
Forza Horizon 5	40−45 −119%	90−95 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −250%	120−130 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −304%	105 +304%
Valorant	53 −272%	190−200 +272%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−218%

140−150
+218%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −91.2%	210−220 +91.2%
Grand Theft Auto V	29 −141%	70 +141%
Metro Exodus	18−20 −205%	58 +205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −15.9%	170−180 +15.9%
Valorant	150−160 −49.4%	230−240 +49.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −133%	80−85 +133%
Cyberpunk 2077	14−16 −243%	48 +243%
Far Cry 5	30−35 −200%	102 +200%
Forza Horizon 4	35−40 −274%	142 +274%
Forza Horizon 5	27−30 −100%	55−60 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −217%	76 +217%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−135%

80−85
+135%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1 −600%
Grand Theft Auto V	28 −164%	74 +164%
Metro Exodus	9 −289%	35 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −152%	53 +152%
Valorant	85−90 −125%	190−200 +125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 −172%	45−50 +172%
Counter-Strike 2	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −267%	22 +267%
Dota 2	63 −52.4%	95−100 +52.4%
Far Cry 5	16−18 −219%	51 +219%
Forza Horizon 4	20 −350%	90 +350%
Forza Horizon 5	12−14 −146%	30−35 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −245%	35−40 +245%

4K
Epic Preset

Fortnite

−192%

35−40
+192%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 600%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 365%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 7600M XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.23	33.56
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	120 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

Arc A380

Radeon RX 7600M XT

Radeon RX 7800M

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon R9 380X

1050 Ti

3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 207861 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: