Radeon R9 M290X Crossfire เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 8 GB GDDR5X 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti 1080 Ti 12 GB
VS
M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Radeon R9 M290X Crossfire รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.87

R9 M290X Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362327
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.986.44
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUGP107Neptune CF
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million2x 2800 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz4800 MHz
112 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.87
R9 M290X Crossfire 18.19
+14.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453
R9 M290X Crossfire 14147
+49.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
R9 M290X Crossfire 10551
+41%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939
R9 M290X Crossfire 71977
+41.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−24%
62
+24%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K26
−3.8%
27−30
+3.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.78ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 85−90
−16.1%
100−110
+16.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Battlefield 5 63
−19%
75−80
+19%
Counter-Strike 2 85−90
−16.1%
100−110
+16.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Far Cry 5 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Fortnite 85−90
−11.6%
95−100
+11.6%
Forza Horizon 4 69
−5.8%
70−75
+5.8%
Forza Horizon 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−20%
65−70
+20%
Valorant 120−130
−8.8%
130−140
+8.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Battlefield 5 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Counter-Strike 2 85−90
−16.1%
100−110
+16.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−8.9%
220−230
+8.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Dota 2 141
+35.6%
100−110
−35.6%
Far Cry 5 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Fortnite 65
−47.7%
95−100
+47.7%
Forza Horizon 4 64
−14.1%
70−75
+14.1%
Forza Horizon 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Grand Theft Auto V 64
−3.1%
65−70
+3.1%
Metro Exodus 26
−42.3%
35−40
+42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−32%
65−70
+32%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
45−50
+0%
Valorant 120−130
−8.8%
130−140
+8.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Battlefield 5 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Dota 2 125
+20.2%
100−110
−20.2%
Far Cry 5 36
−61.1%
55−60
+61.1%
Forza Horizon 4 45
−62.2%
70−75
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−83.3%
65−70
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−88.5%
45−50
+88.5%
Valorant 53
−157%
130−140
+157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−113%
95−100
+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−20%
35−40
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−13.2%
120−130
+13.2%
Grand Theft Auto V 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−13%
160−170
+13%
Valorant 150−160
−9.6%
170−180
+9.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20−22
−15%
21−24
+15%
Battlefield 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 4 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Grand Theft Auto V 28
−14.3%
30−35
+14.3%
Metro Exodus 9
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−19%
24−27
+19%
Valorant 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 63
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 20
−55%
30−35
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−38.5%
18−20
+38.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ R9 M290X Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 36%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 157%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • R9 M290X Crossfire เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.87 18.19
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 1 มีนาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน R9 M290X Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.6%

Radeon R9 M290X Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M290X Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 960 GTX 960
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
vs
GTX 960 GTX 960
RTX 4070 Ti SUPER AD102 GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
vs
GTX 960 GTX 960
RX 6600 LE AMD Radeon RX 6600 LE
vs
GTX 960 GTX 960
ROG Ally GPU AMD ROG Ally GPU
vs
GTX 960 GTX 960
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
R9 M390X AMD Radeon R9 M390X
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
W7170M AMD FirePro W7170M
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
R9 M290X AMD Radeon R9 M290X
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 208893 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon R9 M290X Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่