Radeon R9 M280X vs GeForce GTX 1050 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	384	946
จัดอันดับตามความนิยม	7	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.46	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.61	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Saturn
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	5 กุมภาพันธ์ 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$139	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1291 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.82	61.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.138 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	56
L1 Cache	288 เคบี	224 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	Not Listed
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	Not Listed
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	Not Listed
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	ไม่มีข้อมูล
	112 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	Not Listed
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.20
+684%

R9 M280X 1.94

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6360
+682%

ตัวอย่าง: 44325

R9 M280X 813
ตัวอย่าง: 5

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453
+101%

R9 M280X 4698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
+114%

R9 M280X 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939
+120%

R9 M280X 23201

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	49 +81.5%	27 −81.5%
1440p	30 +900%	3−4 −900%
4K	26 +44.4%	18 −44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.84	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.63	ไม่มีข้อมูล
4K	5.35	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +2800%	3−4 −2800%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +1550%	2−3 −1550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	63 +1160%	5−6 −1160%
Counter-Strike 2	85−90 +2800%	3−4 −2800%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Far Cry 5	50−55 +325%	12 −325%
Fortnite	85−90 +856%	9−10 −856%
Forza Horizon 4	69 +527%	10−12 −527%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +400%	10−12 −400%
Valorant	120−130 +223%	35−40 −223%

Full HD
High

Battlefield 5	52 +940%	5−6 −940%
Counter-Strike 2	85−90 +2800%	3−4 −2800%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +203%	67 −203%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Dota 2	141 +292%	36 −292%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Fortnite	65 +622%	9−10 −622%
Forza Horizon 4	64 +482%	10−12 −482%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Grand Theft Auto V	64 +2033%	3−4 −2033%
Metro Exodus	26 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +355%	10−12 −355%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +206%	16 −206%
Valorant	120−130 +223%	35−40 −223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +920%	5−6 −920%
Cyberpunk 2077	30−35 +700%	4−5 −700%
Dota 2	125 +303%	31 −303%
Far Cry 5	36 +620%	5−6 −620%
Forza Horizon 4	45 +309%	10−12 −309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +227%	10−12 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +189%	9 −189%
Valorant	53 +35.9%	35−40 −35.9%

Full HD
Epic

Fortnite

45
+400%

9−10

−400%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +714%	14−16 −714%
Grand Theft Auto V	29 +867%	3−4 −867%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +689%	18−20 −689%
Valorant	150−160 +1092%	12−14 −1092%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 +800%	4−5 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +667%	3−4 −667%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+1067%

3−4

−1067%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	28 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	9 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	85−90 +856%	9−10 −856%

4K
Ultra

Battlefield 5	18 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	63 +1475%	4−5 −1475%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +267%	3−4 −267%

4K
Epic

Fortnite

13
+333%

3−4

−333%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ R9 M280X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 Ti เหนือกว่า R9 M280X ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.20	1.94
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	5 กุมภาพันธ์ 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 683.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M280X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M280X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

Arc A380

Radeon R9 M280X

HD Graphics 520

GeForce GTX 1050 Ti

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon R7 370

Radeon HD 6770

Radeon R7 370

GeForce GTX 680 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 211807 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.7 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M280X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon R9 M280X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: