GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R9 M290X Crossfire
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 M290X Crossfire, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M290X Crossfire опережает GTX 1050 Ti на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 M290X Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 295 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.12 | 6.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | GP107 | Neptune CF |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 1 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 M290X Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 M290X Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 2x 2800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 M290X Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 M290X Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 M290X Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 M290X Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 M290X Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 M290X Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 M290X Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−26.5%
| 62
+26.5%
|
| 1440p | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
| 4K | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Elden Ring | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Metro Exodus | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Valorant | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| Dota 2 | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Elden Ring | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Fortnite | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Metro Exodus | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
| World of Tanks | 200−210
−9.7%
|
220−230
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Dota 2 | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Valorant | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Elden Ring | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.5%
|
160−170
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Metro Exodus | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Valorant | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Dota 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Elden Ring | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Metro Exodus | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Fortnite | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Valorant | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Так GTX 1050 Ti и R9 M290X Crossfire конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire на 27% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- R9 M290X Crossfire на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 97% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M290X Crossfire на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- R9 M290X Crossfire лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 19.08 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 1 марта 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества R9 M290X Crossfire: производительность выше на 16.1%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M290X Crossfire - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 M290X Crossfire - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
