Radeon R9 M390X vs GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Radeon R9 M390X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.20
+63.3%

1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390X อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
R9 M390X R9 M390X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ384510
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.619.56
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP107Amethyst
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.8292.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48128
L1 Cache288 เคบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHzไม่มีข้อมูล
112 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.20
+63.3%
R9 M390X 9.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6362
+63.3%
ตัวอย่าง: 44685
R9 M390X 3895
ตัวอย่าง: 29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453
+0.1%
R9 M390X 9448

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
+63.3%
30−35
−63.3%
1440p30
+66.7%
18−20
−66.7%
4K26
+85.7%
14−16
−85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+74%
50−55
−74%
Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 85−90
+74%
50−55
−74%
Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Fortnite 85−90
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 69
+68.3%
40−45
−68.3%
Forza Horizon 5 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+61.8%
30−35
−61.8%
Valorant 120−130
+38.5%
90−95
−38.5%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Counter-Strike 2 85−90
+74%
50−55
−74%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+42%
140−150
−42%
Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Dota 2 141
+104%
65−70
−104%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Fortnite 65
+14%
55−60
−14%
Forza Horizon 4 64
+56.1%
40−45
−56.1%
Forza Horizon 5 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Grand Theft Auto V 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Metro Exodus 26
+36.8%
18−20
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+47.1%
30−35
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+104%
24−27
−104%
Valorant 120−130
+38.5%
90−95
−38.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Dota 2 125
+81.2%
65−70
−81.2%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 45
+9.8%
40−45
−9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Valorant 53
−71.7%
90−95
+71.7%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−26.7%
55−60
+26.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+58.3%
70−75
−58.3%
Grand Theft Auto V 29
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+206%
45−50
−206%
Valorant 150−160
+49%
100−110
−49%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+56.5%
21−24
−56.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Forza Horizon 4 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+75%
20−22
−75%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 28
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 9
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%
Valorant 85−90
+75.5%
45−50
−75.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 20
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic

Fortnite 13
+44.4%
9−10
−44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ R9 M390X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 206%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M390X เร็วกว่า 72%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • R9 M390X เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.20 9.31
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 5 พฤษภาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M390X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RX Vega 28 Mobile Radeon RX Vega 28 Mobile
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RX 580G Radeon RX 580G
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
GTX 960 GTX 960
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GTX 870M GTX 870M
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GTX 850M GTX 850M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro M4000 FirePro M4000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R7 M260 Radeon R7 M260

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 211926 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon R9 M390X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่