Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Quadro P3200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
14.35

P3200 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Ti อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ381292
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4622.11
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP107GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48112
L1 Cache288 เคบี672 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1753 MHz
112 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 14.35
P3200 Max-Q 20.53
+43.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6346
ตัวอย่าง: 41304
P3200 Max-Q 9077
+43%
ตัวอย่าง: 142

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
−42.9%
70−75
+42.9%
1440p30
−33.3%
40−45
+33.3%
4K26
−34.6%
35−40
+34.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Counter-Strike 2 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Fortnite 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 4 69
−37.7%
95−100
+37.7%
Forza Horizon 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−36.4%
75−80
+36.4%
Valorant 120−130
−36%
170−180
+36%

Full HD
High

Battlefield 5 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Counter-Strike 2 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−42.9%
290−300
+42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Dota 2 141
−41.8%
200−210
+41.8%
Far Cry 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Fortnite 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Forza Horizon 4 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Forza Horizon 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Grand Theft Auto V 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 26
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Valorant 120−130
−36%
170−180
+36%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Dota 2 125
−36%
170−180
+36%
Far Cry 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 53
−41.5%
75−80
+41.5%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−33.3%
60−65
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Grand Theft Auto V 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−39.1%
210−220
+39.1%
Valorant 150−160
−41.9%
220−230
+41.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Grand Theft Auto V 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 9
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 20
−35%
27−30
+35%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic

Fortnite 13
−38.5%
18−20
+38.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.35 20.53
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Quadro P3200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
vs
Iris Plus Graphics 645 Plus Graphics 645
GT 540M GeForce GT 540M
vs
HD 7400G HD 7400G
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
GTX 260 216 GTX 260 Core 216
GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
Vega 7 Vega 7
HD 7730 Radeon HD 7730
vs
GT 440 GT 440
HD 7850 Radeon HD 7850
vs
RTX 5090 RTX 5090
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
vs
Steam Deck OLED GPU Deck OLED GPU
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 210470 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่