Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Quadro P3200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.92

P3200 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ340246
จัดอันดับตามความนิยม4ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.68ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1121.70
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP107GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1753 MHz
112 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1050 Ti 15.92
P3200 Max-Q 22.86
+43.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6321
P3200 Max-Q 9077
+43.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
−42.9%
70−75
+42.9%
1440p30
−33.3%
40−45
+33.3%
4K26
−34.6%
35−40
+34.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Metro Exodus 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Valorant 63
−42.9%
90−95
+42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Far Cry 5 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Fortnite 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Forza Horizon 4 50
−40%
70−75
+40%
Forza Horizon 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Grand Theft Auto V 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Metro Exodus 32
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Red Dead Redemption 2 18
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27−30
+35%
Valorant 34
−32.4%
45−50
+32.4%
World of Tanks 200−210
−40.8%
290−300
+40.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−41%
55−60
+41%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Dota 2 125
−36%
170−180
+36%
Far Cry 5 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Forza Horizon 4 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Valorant 53
−41.5%
75−80
+41.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Dota 2 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Grand Theft Auto V 29
−37.9%
40−45
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−40.1%
220−230
+40.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%
World of Tanks 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Metro Exodus 29
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 39
−41%
55−60
+41%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Grand Theft Auto V 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 9
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−29%
40−45
+29%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Fortnite 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.92 22.86
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Quadro P3200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RX 7600S RX 7600S
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) GPU Surface Book (940M, GDDR5)
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Quadro K610M Quadro K610M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GeForce 315M GeForce 315M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GMA 900 GMA 900
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Radeon 625 Radeon 625
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
CMP 50HX CMP 50HX
R7 370 Radeon R7 370
vs
R5 M430 R5 M430

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 207822 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน