Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ HD Graphics 520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	875	218
จัดอันดับตามความนิยม	64	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.90	22.64
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT2	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3456 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 520 2.13

RTX 3000 มือถือ 25.98
+1120%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 520 831

RTX 3000 มือถือ 10116
+1117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 520 1294

RTX 3000 มือถือ 19879
+1437%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 520 5722

RTX 3000 มือถือ 50309
+779%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 520 804

RTX 3000 มือถือ 14842
+1747%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 520 6701

RTX 3000 มือถือ 91394
+1264%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263

RTX 3000 มือถือ 5589
+2025%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	20 −1100%	240−250 +1100%
Full HD	11 −764%	95 +764%
4K	7−8 −1157%	88 +1157%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Counter-Strike 2	8−9 −513%	45−50 +513%
Cyberpunk 2077	5−6 −980%	50−55 +980%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Battlefield 5	5−6 −1840%	95−100 +1840%
Counter-Strike 2	8−9 −513%	45−50 +513%
Cyberpunk 2077	5−6 −980%	50−55 +980%
Far Cry 5	2−3 −4000%	80−85 +4000%
Fortnite	7 −1629%	120−130 +1629%
Forza Horizon 4	10−11 −880%	95−100 +880%
Forza Horizon 5	2−3 −3400%	70−75 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −773%	95−100 +773%
Valorant	40−45 −320%	160−170 +320%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −1260%	65−70 +1260%
Battlefield 5	5−6 −1840%	95−100 +1840%
Counter-Strike 2	8−9 −513%	45−50 +513%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −763%	250−260 +763%
Cyberpunk 2077	5−6 −980%	50−55 +980%
Dota 2	26 −408%	132 +408%
Far Cry 5	2−3 −4000%	80−85 +4000%
Fortnite	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Forza Horizon 4	10−11 −880%	95−100 +880%
Forza Horizon 5	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Grand Theft Auto V	3 −2900%	90−95 +2900%
Metro Exodus	3−4 −1733%	55−60 +1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −773%	95−100 +773%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −2625%	109 +2625%
Valorant	40−45 −320%	160−170 +320%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1840%	95−100 +1840%
Counter-Strike 2	8−9 −513%	45−50 +513%
Cyberpunk 2077	5−6 −980%	50−55 +980%
Dota 2	22 −450%	121 +450%
Far Cry 5	2−3 −4000%	80−85 +4000%
Forza Horizon 4	10−11 −880%	95−100 +880%
Forza Horizon 5	2−3 −3400%	70−75 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −773%	95−100 +773%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −700%	56 +700%
Valorant	40−45 −320%	160−170 +320%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

−1244%

120−130
+1244%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1136%	170−180 +1136%
Grand Theft Auto V	0−1	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	16−18 −1194%	200−210 +1194%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Far Cry 5	3−4 −1800%	55−60 +1800%
Forza Horizon 4	5−6 −1180%	60−65 +1180%
Forza Horizon 5	1−2 −4300%	40−45 +4300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1267%	40−45 +1267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1375%

55−60
+1375%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −900%	20−22 +900%
Grand Theft Auto V	14−16 −207%	45−50 +207%
Valorant	10−11 −1340%	140−150 +1340%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Dota 2	4−5 −2100%	88 +2100%
Far Cry 5	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Forza Horizon 4	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −767%	24−27 +767%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−800%

27−30
+800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 520 และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 900p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 764% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 1157% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.13	25.98
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	80 วัตต์

HD Graphics 520 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1119.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 520 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 520

Quadro RTX 3000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 520

Radeon R5 M435

Quadro RTX 3000 มือถือ

Quadro T2000 มือถือ

Iris Graphics 6100

Iris Plus Graphics 645

GeForce GT 720M

UHD Graphics 750

Radeon R5 M230

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3233 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 319 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 520 หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: