GeForce GTX 1050 Ti vs Quadro P3200 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Quadro P3200 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 213 |
Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.98 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | N17P-G1 | GP104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 21 lutego 2018 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
Cena teraz | $207 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1792 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1139 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1404 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 157.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 7012 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 168.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P3200 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P3200 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 46% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 52
−44.2%
| 75−80
+44.2%
|
1440p | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Battlefield 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Metro Exodus | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Battlefield 5 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Metro Exodus | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry New Dawn | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Battlefield 5 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Metro Exodus | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i P3200 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- P3200 Max-Q jest 44% szybszy w 1080p
- P3200 Max-Q jest 30% szybszy w 1440p
- P3200 Max-Q jest 43% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.34 | 23.90 |
Nowość | 25 października 2016 | 21 lutego 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Model Quadro P3200 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P3200 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Quadro P3200 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.