GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6550M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	445	224
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	9.54	21.60
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GP107	Navi 24
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2018 (7 tahun lalu)	4 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1024
Clockspeed core	1190 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1328 MHz	2840 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	5,400 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	53.12	181.8
Performa floating-point	1.7 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	112.1 GB/s	144.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1050 Max-Q 9.06

RX 6550M 21.88
+142%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4050

RX 6550M 9779
+141%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Max-Q 7154

RX 6550M 20506
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 Max-Q 5650

RX 6550M 14696
+160%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

RX 6550M 4546
+181%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 Max-Q dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	46 −50%	69 +50%
1440p	27 +8%	25 −8%
4K	14 −114%	30−35 +114%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −171%	65−70 +171%
Counter-Strike 2	50−55 −158%	130−140 +158%
Cyberpunk 2077	20−22 −160%	50−55 +160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −171%	65−70 +171%
Battlefield 5	46 −104%	90−95 +104%
Counter-Strike 2	50−55 −158%	130−140 +158%
Cyberpunk 2077	20−22 −160%	50−55 +160%
Far Cry 5	37 −146%	91 +146%
Fortnite	112 −5.4%	110−120 +5.4%
Forza Horizon 4	40−45 −121%	95−100 +121%
Forza Horizon 5	30−33 −153%	75−80 +153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −166%	90−95 +166%
Valorant	90−95 −76.3%	160−170 +76.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −171%	65−70 +171%
Battlefield 5	40 −135%	90−95 +135%
Counter-Strike 2	50−55 −158%	130−140 +158%
Counter-Strike: Global Offensive	144 −77.1%	250−260 +77.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −160%	50−55 +160%
Dota 2	116 −4.3%	120−130 +4.3%
Far Cry 5	34 −147%	84 +147%
Fortnite	49 −141%	110−120 +141%
Forza Horizon 4	40−45 −121%	95−100 +121%
Forza Horizon 5	30−33 −153%	75−80 +153%
Grand Theft Auto V	45 −93.3%	85−90 +93.3%
Metro Exodus	19 −174%	50−55 +174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −82.4%	90−95 +82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −137%	83 +137%
Valorant	90−95 −76.3%	160−170 +76.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −154%	90−95 +154%
Cyberpunk 2077	20−22 −160%	50−55 +160%
Dota 2	104 −16.3%	120−130 +16.3%
Far Cry 5	31 −155%	79 +155%
Forza Horizon 4	40−45 −121%	95−100 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −174%	90−95 +174%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −133%	49 +133%
Valorant	90−95 −76.3%	160−170 +76.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−219%

110−120
+219%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −194%	50−55 +194%
Counter-Strike: Global Offensive	94 −78.7%	160−170 +78.7%
Grand Theft Auto V	14−16 −207%	40−45 +207%
Metro Exodus	11 −191%	30−35 +191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −257%	170−180 +257%
Valorant	100−110 −86.2%	200−210 +86.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −175%	65−70 +175%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	22 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −154%	60−65 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −156%	40−45 +156%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−171%

55−60
+171%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −138%	18−20 +138%
Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	53 −126%	120−130 +126%
Grand Theft Auto V	28 −57.1%	40−45 +57.1%
Metro Exodus	7 −186%	20−22 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −177%	35−40 +177%
Valorant	50−55 −167%	130−140 +167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −208%	35−40 +208%
Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	37 −111%	75−80 +111%
Far Cry 5	11 −145%	27−30 +145%
Forza Horizon 4	16−18 −147%	40−45 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −127%	24−27 +127%

4K
Epic Preset

Fortnite

−189%

24−27
+189%

Beginilah cara GTX 1050 Max-Q dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:

RX 6550M adalah 50% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 Max-Q adalah 8% lebih cepat di 1440p
RX 6550M adalah 114% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6550M 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 6550M mengungguli GTX 1050 Max-Q di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.06	21.88
Kebaruan	3 Januari 2018	4 Januari 2023
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	80 Watt

GTX 1050 Max-Q memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6550M memiliki skor performa agregat 141.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 Max-Q dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 6550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GTX 1050 Max-Q

GeForce RTX 4050 Max-Q

GTX 1050 Max-Q

GeForce RTX 4060 Max-Q

GTX 1050 Max-Q

NVIDIA RTX A500

GTX 1050 Max-Q

AMD Radeon RX 7600M XT

GTX 1050 Max-Q

Apple M2 Pro 19-Core GPU

GTX 1050 Max-Q

Intel Data Center GPU Max 1100

GTX 1050 Max-Q

GeForce RTX 3060 3840SP

GTX 1050 Max-Q

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

GTX 1050 Max-Q

AMD Radeon 530 Mobile DDR3

GTX 1050 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 254 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4 284 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1050 Max-Q atau Radeon RX 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.