Radeon RX 6550M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Ti มือถือ
2017
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.06

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti มือถือ อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ356220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0021.81
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์77.76181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.488 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7 จีบี/s2250 MHz
112 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti มือถือ 15.06
RX 6550M 25.03
+66.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti มือถือ 9616
RX 6550M 20506
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti มือถือ 7741
RX 6550M 14696
+89.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−19.6%
67
+19.6%
1440p25
−4%
26
+4%
4K17
−58.8%
27−30
+58.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−59.3%
90−95
+59.3%
Far Cry 5 47
−93.6%
91
+93.6%
Fortnite 80−85
−45.7%
110−120
+45.7%
Forza Horizon 4 62
−53.2%
95−100
+53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−64.3%
90−95
+64.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−91.8%
90−95
+91.8%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−106%
250−260
+106%
Dota 2 92
−31.5%
120−130
+31.5%
Far Cry 5 44
−90.9%
84
+90.9%
Fortnite 76
−55.3%
110−120
+55.3%
Forza Horizon 4 57
−66.7%
95−100
+66.7%
Grand Theft Auto V 55
−58.2%
85−90
+58.2%
Metro Exodus 19
−174%
50−55
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−76.9%
90−95
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−76.6%
83
+76.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−124%
90−95
+124%
Dota 2 86
−40.7%
120−130
+40.7%
Far Cry 5 40
−97.5%
79
+97.5%
Forza Horizon 4 43
−121%
95−100
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−136%
90−95
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−88.5%
49
+88.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−119%
110−120
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−57.5%
160−170
+57.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−87%
40−45
+87%
Metro Exodus 12
−167%
30−35
+167%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−128%
65−70
+128%
Far Cry 5 26
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
−78.1%
55−60
+78.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Metro Exodus 7
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−106%
35−40
+106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−80%
35−40
+80%
Dota 2 50−55
−52.9%
75−80
+52.9%
Far Cry 5 12
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 24−27
−68%
40−45
+68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−189%
24−27
+189%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 53
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 35
+0%
35
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 189%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (57%)
  • เสมอกันใน 29การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.06 25.03
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
vs
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
vs
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RX 7700S RX 7700S
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RX 7600S RX 7600S
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
vs
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
Radeon 740M Radeon 740M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 868 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่