GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает GTX 1050 Max-Q на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 92.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GP107 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1752 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+25%
| 36
−25%
|
| 1440p | 27
+22.7%
| 22
−22.7%
|
| 4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Elden Ring | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Metro Exodus | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Valorant | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Elden Ring | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Far Cry 5 | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Fortnite | 47
−126%
|
100−110
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Metro Exodus | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Valorant | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
| World of Tanks | 144
−61.1%
|
230−240
+61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−419%
|
130−140
+419%
|
| Valorant | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Elden Ring | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| World of Tanks | 94
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Metro Exodus | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Elden Ring | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Metro Exodus | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| World of Tanks | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Fortnite | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 25% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 23% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 48% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 419% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 2 тестах (4%)
- Radeon 880M лучше в 52 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.52 | 20.15 |
| Новизна | 3 января 2018 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 91.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
