GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает GTX 1050 Max-Q на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 285 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.54 | 91.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GP107 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1752 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+27.8%
| 36
−27.8%
|
| 1440p | 27
+22.7%
| 22
−22.7%
|
| 4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Battlefield 5 | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−32.1%
|
70
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 37
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Fortnite | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Valorant | 90−95
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 40
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−59%
|
220−230
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Fortnite | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Metro Exodus | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Valorant | 90−95
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Valorant | 90−95
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Metro Exodus | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Valorant | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Metro Exodus | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| Valorant | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 23% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 36% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- Radeon 880M лучше в 57 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.06 | 17.38 |
| Новизна | 3 января 2018 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 91.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
