GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает GTX 1050 Max-Q на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 473 | 109 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.53 | 21.41 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP107 | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 5888 |
Частота ядра | 1190 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 276.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−313%
| 190−200
+313%
|
1440p | 27
−307%
| 110−120
+307%
|
4K | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
Battlefield 5 | 46
−196%
|
130−140
+196%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Far Cry 5 | 37
−249%
|
120−130
+249%
|
Fortnite | 112
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
Valorant | 90−95
−151%
|
230−240
+151%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
Battlefield 5 | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Dota 2 | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
Far Cry 5 | 34
−279%
|
120−130
+279%
|
Fortnite | 49
−255%
|
170−180
+255%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
Grand Theft Auto V | 45
−193%
|
130−140
+193%
|
Metro Exodus | 19
−416%
|
95−100
+416%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−210%
|
150−160
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−317%
|
140−150
+317%
|
Valorant | 90−95
−151%
|
230−240
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
Battlefield 5 | 37
−268%
|
130−140
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Dota 2 | 104
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
Far Cry 5 | 31
−316%
|
120−130
+316%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−365%
|
150−160
+365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−595%
|
140−150
+595%
|
Valorant | 90−95
−151%
|
230−240
+151%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 37
−370%
|
170−180
+370%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 94
−200%
|
280−290
+200%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Metro Exodus | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
Valorant | 100−110
−142%
|
260−270
+142%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Battlefield 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Far Cry 5 | 22
−350%
|
95−100
+350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
Grand Theft Auto V | 28
−218%
|
85−90
+218%
|
Metro Exodus | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−408%
|
65−70
+408%
|
Valorant | 50−55
−382%
|
240−250
+382%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Dota 2 | 37
−208%
|
110−120
+208%
|
Far Cry 5 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−500%
|
50−55
+500%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 313% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 307% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.09 | 42.33 |
Новизна | 3 января 2018 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 319.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.