Quadro P3200 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3200
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q กับ Quadro P3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.72

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 115% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ451266
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5120.44
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP107GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1190 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1328 MHz1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.12172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.7 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1753 MHz
112.1 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.72
Quadro P3200 20.88
+115%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4035
Quadro P3200 8670
+115%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154
Quadro P3200 16619
+132%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081
Quadro P3200 45999
+76.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650
Quadro P3200 12555
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392
Quadro P3200 82507
+133%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 318811
Quadro P3200 419543
+31.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
Quadro P3200 4356
+170%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−82.6%
84
+82.6%
1440p27
−104%
55−60
+104%
4K14
−100%
28
+100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Hogwarts Legacy 18−20
−133%
40−45
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
−87%
85−90
+87%
Counter-Strike 2 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 37
−114%
79
+114%
Fortnite 112
+2.8%
100−110
−2.8%
Forza Horizon 4 40−45
−121%
95
+121%
Forza Horizon 5 30−33
−123%
65−70
+123%
Hogwarts Legacy 18−20
−133%
40−45
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−131%
80−85
+131%
Valorant 90−95
−63.4%
150−160
+63.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
−115%
85−90
+115%
Counter-Strike 2 50−55
−135%
120−130
+135%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−68.8%
240−250
+68.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Dota 2 116
−2.6%
119
+2.6%
Far Cry 5 34
−118%
74
+118%
Fortnite 49
−122%
100−110
+122%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
88
+105%
Forza Horizon 5 30−33
−123%
65−70
+123%
Grand Theft Auto V 45
−73.3%
75−80
+73.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−133%
40−45
+133%
Metro Exodus 19
−142%
45−50
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−58.8%
80−85
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−140%
84
+140%
Valorant 90−95
−63.4%
150−160
+63.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−132%
85−90
+132%
Cyberpunk 2077 20−22
−125%
45−50
+125%
Dota 2 104
−7.7%
112
+7.7%
Far Cry 5 31
−126%
70
+126%
Forza Horizon 4 40−45
−67.4%
72
+67.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−133%
40−45
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−138%
80−85
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−119%
46
+119%
Valorant 90−95
−63.4%
150−160
+63.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−195%
100−110
+195%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 94
−60.6%
150−160
+60.6%
Grand Theft Auto V 14−16
−164%
35−40
+164%
Metro Exodus 11
−155%
27−30
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−255%
170−180
+255%
Valorant 100−110
−75.2%
190−200
+75.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry 5 22
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 24−27
−125%
50−55
+125%
Hogwarts Legacy 10−11
−130%
21−24
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−136%
30−35
+136%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−133%
45−50
+133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−108%
110−120
+108%
Grand Theft Auto V 28
−39.3%
35−40
+39.3%
Hogwarts Legacy 5−6
−160%
12−14
+160%
Metro Exodus 7
−143%
16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−115%
28
+115%
Valorant 50−55
−137%
120−130
+137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−167%
30−35
+167%
Counter-Strike 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 37
−91.9%
70−75
+91.9%
Far Cry 5 11
−109%
21−24
+109%
Forza Horizon 4 16−18
−118%
35−40
+118%
Hogwarts Legacy 5−6
−160%
12−14
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−144%
21−24
+144%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 3%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 567%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.72 20.88
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 114.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและ

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
RTX A1000 RTX A1000
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX A400 RTX A400
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Quadro P620 Quadro P620
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX 560X Radeon RX 560X
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 315 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่