GeForce RTX 5090 เทียบกับ GTS 160M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	965	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	10.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.02	12.39
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	G94	GB202
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	21760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	505 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	19.20	1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.192 TFLOPS	104.8 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	288	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	176
TMUs	32	680
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	680
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin
ตัวเลือก SLI	2-way	-
ประเภท MXM	MXM 3.0 Type-B	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 800 MHz	1750 MHz
	51 จีบี/s	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 160M 1.70

RTX 5090 99.92
+5778%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 160M 678

RTX 5090 39815
+5772%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 160M 3965

RTX 5090 117284
+2858%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	4−5 −5925%	241 +5925%
1440p	3−4 −6800%	207 +6800%
4K	2−3 −7850%	159 +7850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	8.29
1440p	ไม่มีข้อมูล	9.66
4K	ไม่มีข้อมูล	12.57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	0−1	300−350
Cyberpunk 2077	4−5 −6150%	250−260 +6150%
Dead Island 2	4−5 −7600%	300−350 +7600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −6467%	190−200 +6467%
Counter-Strike 2	0−1	300−350
Cyberpunk 2077	4−5 −6150%	250−260 +6150%
Dead Island 2	4−5 −7600%	300−350 +7600%
Far Cry 5	3−4 −8200%	240−250 +8200%
Fortnite	6−7 −4933%	300−350 +4933%
Forza Horizon 4	9−10 −3722%	300−350 +3722%
Forza Horizon 5	2−3 −13000%	260−270 +13000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1660%	170−180 +1660%
Valorant	35−40 −1789%	650−700 +1789%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −6467%	190−200 +6467%
Counter-Strike 2	0−1	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −694%	270−280 +694%
Cyberpunk 2077	4−5 −6150%	250−260 +6150%
Dead Island 2	4−5 −7600%	300−350 +7600%
Dota 2	18−20 −5689%	1100−1150 +5689%
Far Cry 5	3−4 −8200%	240−250 +8200%
Fortnite	6−7 −4933%	300−350 +4933%
Forza Horizon 4	9−10 −3722%	300−350 +3722%
Forza Horizon 5	2−3 −13000%	260−270 +13000%
Grand Theft Auto V	2−3 −8600%	170−180 +8600%
Metro Exodus	3−4 −2200%	69 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1660%	170−180 +1660%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −6286%	400−450 +6286%
Valorant	35−40 −1789%	650−700 +1789%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −6467%	190−200 +6467%
Cyberpunk 2077	4−5 −6150%	250−260 +6150%
Dead Island 2	4−5 −7600%	300−350 +7600%
Dota 2	18−20 −5689%	1100−1150 +5689%
Far Cry 5	3−4 −10200%	309 +10200%
Forza Horizon 4	9−10 −3722%	300−350 +3722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1660%	170−180 +1660%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −5014%	358 +5014%
Valorant	35−40 −1789%	650−700 +1789%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

6−7

−4933%

300−350
+4933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −31100%	300−350 +31100%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −4591%	500−550 +4591%
Grand Theft Auto V	1−2 −16800%	160−170 +16800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1491%	170−180 +1491%
Valorant	10−11 −4750%	450−500 +4750%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −15800%	150−160 +15800%
Dead Island 2	5−6 −5240%	260−270 +5240%
Far Cry 5	1−2 −30300%	304 +30300%
Forza Horizon 4	4−5 −7550%	300−350 +7550%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −16250%	327 +16250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−4933%

150−160
+4933%

4K
High Preset

Dead Island 2	3−4 −5567%	170−180 +5567%
Grand Theft Auto V	16−18 −1069%	180−190 +1069%
Valorant	8−9 −4038%	300−350 +4038%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	80−85
Dead Island 2	3−4 −5033%	150−160 +5033%
Dota 2	3−4 −5567%	170−180 +5567%
Far Cry 5	0−1	231
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus

202

+0%

202

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	87 +0%	87 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	386 +0%	386 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

นี่คือวิธีที่ GTS 160M และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 5925% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 6800% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 7850% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 31100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.70	99.92
ความใหม่ล่าสุด	3 มีนาคม 2009	30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	575 วัตต์

GTS 160M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 858.3%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5777.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 160M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 160M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTS 160M

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 160M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 3033 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 160M หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: