GeForce RTX 5090 เทียบกับ GTS 160M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTS 160M
9700M GTS 9800M GS 9800M GTS 9800S GTS 150M GTS 160M
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 160M กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTS 160M
2009
1 จีบี GDDR3,60 Watt
1.63

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 160M อย่างมหาศาลถึง 5823% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 160M GTS 160M
RTX 5090 RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9432
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล11.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.9912.29
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUG94GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6421760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์505 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.201,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.192 TFLOPS104.8 TFLOPS
กิกะฟลอปส์288ไม่มีข้อมูล
ROPs16176
TMUs32680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 800 MHz1750 MHz
51 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 160M 1.63
RTX 5090 96.54
+5823%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 160M 678
RTX 5090 40167
+5824%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−5850%
238
+5850%
1440p3−4
−6633%
202
+6633%
4K2−3
−7750%
157
+7750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.40
1440pไม่มีข้อมูล9.90
4Kไม่มีข้อมูล12.73

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−6150%
250−260
+6150%
Hogwarts Legacy 5−6
−3280%
160−170
+3280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Cyberpunk 2077 4−5
−6150%
250−260
+6150%
Far Cry 5 2−3
−10800%
210−220
+10800%
Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10
−3722%
300−350
+3722%
Forza Horizon 5 1−2
−26200%
260−270
+26200%
Hogwarts Legacy 5−6
−3280%
160−170
+3280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
Valorant 35−40
−1789%
650−700
+1789%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−694%
270−280
+694%
Cyberpunk 2077 4−5
−6150%
250−260
+6150%
Dota 2 18−20
−5689%
1100−1150
+5689%
Far Cry 5 2−3
−10800%
210−220
+10800%
Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10
−3722%
300−350
+3722%
Forza Horizon 5 1−2
−26200%
260−270
+26200%
Grand Theft Auto V 2−3
−8600%
170−180
+8600%
Hogwarts Legacy 5−6
−3280%
160−170
+3280%
Metro Exodus 3−4
−2200%
69
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−6171%
400−450
+6171%
Valorant 35−40
−1789%
650−700
+1789%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Cyberpunk 2077 4−5
−6150%
250−260
+6150%
Dota 2 18−20
−5689%
1100−1150
+5689%
Far Cry 5 2−3
−10800%
210−220
+10800%
Forza Horizon 4 9−10
−3722%
300−350
+3722%
Hogwarts Legacy 5−6
−3220%
166
+3220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−5014%
358
+5014%
Valorant 35−40
−1789%
650−700
+1789%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−31100%
300−350
+31100%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−4591%
500−550
+4591%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−994%
170−180
+994%
Valorant 10−11
−4750%
450−500
+4750%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15800%
150−160
+15800%
Far Cry 5 5−6
−4020%
200−210
+4020%
Forza Horizon 4 4−5
−7550%
300−350
+7550%
Hogwarts Legacy 2−3
−7900%
160
+7900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−10800%
327
+10800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
180−190
+1147%
Valorant 8−9
−4038%
300−350
+4038%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 80−85
Dota 2 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Far Cry 5 4−5
−4150%
170−180
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Hogwarts Legacy 136
+0%
136
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 386
+0%
386
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Hogwarts Legacy 102
+0%
102
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 160M และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 5850% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 6633% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 7750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 31100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (77%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.63 96.54
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2009 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 575 วัตต์

GTS 160M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 858.3%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5822.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 160M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 160M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 160M GeForce GTS 160M
vs
HD 6630M Radeon HD 6630M
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
GTS 160M GeForce GTS 160M
vs
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
RTX 4060 RTX 4060
vs
GTS 160M GTS 160M
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
vs
GTS 160M GTS 160M
T550 Mobile T550 Mobile
vs
GTS 160M GTS 160M
Radeon 610M 610M
vs
GTS 160M GTS 160M
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
vs
GTS 160M GTS 160M
GT 550M GT 550M
vs
9800M GTS 9800M GTS
GT 540M GT 540M
vs
9800M GTS 9800M GTS
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
9800M GTS 9800M GTS
GT 525M GT 525M
vs
9800M GTS 9800M GTS
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
9800M GTS 9800M GTS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 160M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2536 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 160M หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่