Radeon RX 5700 เทียบกับ GeForce GT 240

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 220 OEM GT 240 GT 320 OEM GT 330 OEM GT 340 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 240 และ Radeon RX 5700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 240
2009
512 เอ็มบี or 1 จีบี GDDR5,69 Watt
1.29

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 240 อย่างมหาศาลถึง 2761% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 240 GT 240
RX 5700 RX 5700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1041131
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.0143.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3014.29
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGT215Navi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$80 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 436200%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)69 Watt180 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105C Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2573 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs864
TMUs32144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mm268 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี or 1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1750 MHz
54.4 จีบี/s448.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDVIVGAHDMI1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.5
OpenGL3.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 240 1.29
RX 5700 36.91
+2761%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 240 503
RX 5700 14374
+2758%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 240 5221
RX 5700 91993
+1662%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−372%
118
+372%
1440p2−3
−3450%
71
+3450%
4K1−2
−4300%
44
+4300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.20
−8.2%
2.96
+8.2%
1440p40.00
−714%
4.92
+714%
4K80.00
−909%
7.93
+909%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−3875%
159
+3875%
Counter-Strike 2 8−9
−925%
82
+925%
Cyberpunk 2077 3−4
−2700%
84
+2700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−2925%
121
+2925%
Battlefield 5 1−2
−11400%
115
+11400%
Counter-Strike 2 8−9
−738%
67
+738%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Fortnite 3−4
−5433%
166
+5433%
Forza Horizon 4 7−8
−1786%
132
+1786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1578%
151
+1578%
Valorant 30−35
−791%
294
+791%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1650%
70
+1650%
Battlefield 5 1−2
−10400%
105
+10400%
Counter-Strike 2 8−9
−613%
57
+613%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−889%
270−280
+889%
Cyberpunk 2077 3−4
−2133%
67
+2133%
Dota 2 16−18
−818%
156
+818%
Fortnite 3−4
−4567%
140
+4567%
Forza Horizon 4 7−8
−1757%
130
+1757%
Grand Theft Auto V 1−2
−13600%
137
+13600%
Metro Exodus 2−3
−4250%
87
+4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1500%
144
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2350%
147
+2350%
Valorant 30−35
−782%
291
+782%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9600%
97
+9600%
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50
+525%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
58
+1833%
Dota 2 16−18
−759%
146
+759%
Forza Horizon 4 7−8
−1586%
118
+1586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1444%
139
+1444%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1417%
91
+1417%
Valorant 30−35
−385%
160
+385%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3833%
118
+3833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−3300%
230−240
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%
Valorant 4−5
−6825%
277
+6825%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 1−2
−9200%
93
+9200%
Forza Horizon 4 3−4
−3333%
103
+3333%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3050%
60−65
+3050%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3750%
77
+3750%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Grand Theft Auto V 14−16
−380%
72
+380%
Valorant 7−8
−3200%
231
+3200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 15
Dota 2 1−2
−9900%
100
+9900%
Far Cry 5 2−3
−2250%
47
+2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2850%
59
+2850%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 156
+0%
156
+0%
Forza Horizon 5 126
+0%
126
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 144
+0%
144
+0%
Forza Horizon 5 97
+0%
97
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 135
+0%
135
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 51
+0%
51
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+0%
81
+0%
Forza Horizon 5 64
+0%
64
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 5 34
+0%
34
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 240 และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เร็วกว่า 372% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 เร็วกว่า 3450% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 เร็วกว่า 4300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 13600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.29 36.91
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2009 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี or 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 69 วัตต์ 180 วัตต์

GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160.9%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2761.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 240 GeForce GT 240
vs
HD 7660D Radeon HD 7660D
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GT 240 GeForce GT 240
vs
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
GT 240 NVIDIA GT 240
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
GT 240 NVIDIA GT 240
vs
RTX 2060 2060
GT 240 NVIDIA GT 240
vs
HD Graphics P4000 Graphics P4000
GT 240 NVIDIA GT 240
vs
GTX 1650 1650
GT 240 NVIDIA GT 240
vs
GTX 1660 1660
GT 240 NVIDIA GT 240
vs
RTX 2060 Super 2060 Super
GT 240 NVIDIA GT 240
vs
UHD Graphics Graphics
GT 240 NVIDIA GT 240
vs
Graphics Graphics
GT 240 NVIDIA GT 240
vs
RTX 3060 3060
GT 240 NVIDIA GT 240
vs
RTX 3060 Ti 3060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 939 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1887 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 240 หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่