GeForce GT 240 vs Radeon RX 5700
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GT 240 et Radeon RX 5700, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 5700 surpasse GT 240 d'un énorme 2758% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1037 | 127 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 43 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | 42.90 |
| Efficacité énergétique | 1.31 | 14.31 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | GT215 | Navi 10 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 17 Novembre 2009 (15 ans il y a) | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | $349 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 5700 est 428900% meilleur que celui de GT 240.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 240 et Radeon RX 5700 (Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 240 et Radeon RX 5700 (Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 1465 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1725 MHz |
| Nombre de transistors | 727 million | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 69 Watt | 180 Watt |
| Température maximale | 105C C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 17.60 | 248.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.2573 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 240 et Radeon RX 5700 (Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 268 mm |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 240 et Radeon RX 5700 (Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb or 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 54.4 Gb/s | 448.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 240 et Radeon RX 5700 (Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GT 240 et Radeon RX 5700 (Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 240 et Radeon RX 5700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 240 et Radeon RX 5700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 25
−364%
| 116
+364%
|
| 1440p | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.20
−6.4%
| 3.01
+6.4%
|
| 1440p | 40.00
−702%
| 4.99
+702%
|
| 4K | 80.00
−886%
| 8.12
+886%
|
- Le coût par image à RX 5700 est 6% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 5700 est 702% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX 5700 est 886% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−17500%
|
176
+17500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Dota 2 | 1−2
−14200%
|
143
+14200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Fortnite | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1844%
|
175
+1844%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
215
+1436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Dota 2 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1622%
|
155
+1622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1307%
|
190−200
+1307%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 37 |
| World of Tanks | 7−8
−3300%
|
230−240
+3300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 64 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Valorant | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Valorant | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Valorant | 182
+0%
|
182
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Valorant | 100
+0%
|
100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
C'est ainsi que GT 240 et RX 5700 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5700 est 364% plus rapide dans 1080p.
- RX 5700 est 3400% plus rapide dans 1440p.
- RX 5700 est 4200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GT 240 est 43% plus rapide.
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 5700 est 17500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GT 240 est en avance sur 1 test (2%)
- RX 5700 est en avance sur 42 tests (70%)
- il y a un tirage au sort dans 17 tests (28%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.25 | 35.72 |
| Nouveauté | 17 Novembre 2009 | 7 Juillet 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb or 1 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 69 Watt | 180 Watt |
GT 240 a une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et 160.9% de consommation d'énergie en moins.
RX 5700, quant à lui, a un score de performance agrégé 2757.6% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 5700 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 240 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 240 et Radeon RX 5700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
